Иностранные СМИ устроили настоящую истерию вокруг якобы подготовки нападения России на Украину
Если воспринимать мировую политику как разбитое зеркало, то западная пресса больше напоминает зеркало кривое. Антироссийская истерия — жанр, который иностранные журналисты освоили блестяще.
Вот заголовок агентства Reuters: «Российские военные на 70% достигли необходимого уровня чтобы вторгнуться на Украину». Войну прямо как компьютерную игру запускают. Подождите, идет загрузка, 50%, 70%. Другое агентство — Bloomberg — уже на 100% загрузило и даже кнопку пуск успело нажать. Вот его заголовок: «Россия вторглась на Украину». Потом, понятно, пришлось удалять, извиняться, объясняться.
Сказали, что мол сценарии развития событий просто были разные, вот и написали. И непонятно, чего в этом ответе больше — глупости, беспечности или осознанного нагнетания. И таких талантов, увы, хватает.
Ее работа убивать русских. С таким посылом британская Thе Sun рассказывает историю Алены Белозерской — украинского снайпера, которую любовь к родине снова позвала на передовую.
The Sun: «Момент, когда «героическая» украинская женщина-снайпер убивает пророссийского сепаратиста. Она клянется убивать снова, если Путин начнет вторжение».
И хоть слово «героическая» авторы берут в кавычки, но это именно что героизация. На ее счету 10 убитых! В образе Золушки и тут же рядом — с любимой винтовкой, которую снайперша нежно называет «Галей». На первые полосы Алена не за красивые глаза попала, а за «правильные» взгляды.
The Sun: Олена Белозерская, снайпер ВСУ: «Если русские придут, я буду счастлива познакомить их с «Галей».
«В замерзших траншеях на востоке Украины надо пригибать голову, чтобы не попасть под снайперский огонь». Это BBC передает с линии разграничения в Донбассе. А вот CNN — оттуда же, с теми же кадрами и теми же героями.
Военный: Пророссийские сепаратисты всего в полумиле отсюда. Вечером.
Кларисса Уорд, журналист CNN: Вечером? Каждый день? Он говорит, каждый день здесь начинаются бои, как только стемнеет.
То, что ни боев, ни даже стрельбы никто не снял, компенсируют серьезностью лиц бывалых военкоров.
Ола Герин, журналист BBC: «Речь не только о будущем Украины, но и о будущем НАТО, о безопасности всей Европы».
Дошли до того, что уже начали считать потери сторон.
The New York Times: «Если Путин начнет полномасштабное вторжение, потери будут огромными: от 25 до 50 тысяч погибших среди гражданского населения Украины и от 5 до 25 тысяч погибших украинских военных. Россия потеряет от 3 до 10 тысяч военных».
Контекст публикаций западной прессы таков, что далекая от места событий публика вполне может считать, что Россия уже воюет с Украиной. Агентство Bloomberg даже новость такую выпустила на главной странице. Пришлось извиняться:
Bloomberg: «Мы готовим заголовки для многих вариантов развития событий, и заголовок «Россия вторгается на Украину» был опубликован случайно. Мы глубоко сожалеем о допущенной ошибке».
«Российское вторжение» Запад анонсировал еще два месяца назад и то, что оно все еще не случилось, теперь объясняют так: планы русских еще более коварные, чем казалось раньше.
CNN: «Прежде США говорили, что российское вторжение на Украину «неизбежно», но сейчас перестали использовать это слово, поскольку вторжение так пока и не случилось. Это маленькая победа российского лидера в сомнительной игре нервов, которая может предшествовать или не предшествовать вторжению».
Самая глубокая аналитика, как всегда, у CNN.
CNN: «Пять вещей, которые Путин может сделать с Украиной, не предполагающие прямого вторжения: Первое. Второе. Что-то, о чем мы еще не думали».
Собственно, на этом можно было бы и точку поставить. История забуксовала настолько, что сюжет о мифическом вторжении Вашингтон бросился дополнять зловещими деталями: якобы Москва готовит спецоперацию под чужим флагом, чтобы обвинить Украину в начале войны.
«Мы считаем, что в рамках этой постановочной атаки Россия выпустит очень убедительный пропагандистский видеоролик, в котором будут показаны трупы и актеры, изображающие скорбящих, разрушения, а также военная техника, которая стоит на вооружении Украины или Запада. Причем часть этой техники будет выглядеть так, будто она была поставлена на Украину странами Запада», — заявляет официальный представитель Пентагона Джон Кирби.
При этом никаких доказательств готовящейся информационной диверсии ни Пентагон, ни Белый дом так и не предоставили. Известный журналист Мэтт Ли отказался верить на слово представителю Госдепа. И вот что из этого вышло.
Нед Прайс, официальный представитель Госдепа США: Россия продолжает заниматься дезинформацией
Мэтт Ли: Это голословное утверждение. Вы говорите, они могут так сделать, они что, это сделали?
Нед Прйс: Мэтт, я сказал вам то, что нам известно — что русские этим занимаются.
Мэтт Ли: Чем вы можете доказать, что Россия снимает пропагандистский ролик?
Нед Прайс: Мэтт, я сообщил вам информацию, которая поступила в распоряжение американских властей от спецслужб.
Мэтт Ли: Хорошо, так где эта информация?
Нед Прайс: Это секретная информация, которую мы вам раскрыли.
Мэтт Ли: Так, а где же эта информация?
Нед Прайс: Я только что вам сообщил.
Мэтт Ли: Это не доказательства, Нед, это лишь ваши слова, простите.
Нед Прайс: А чего бы вы хотели, Мэтт?
Мэтт Ли: Я хотел бы, чтобы вы предъявили хоть какие-то доказательства, потому что я помню, как это было с Ираком, я помню как говорили, что Кабул не падет, я много чего помню. Есть ли какая-то еще рассекреченная информация, кроме той, что вы нам сообщили?
Нед Прайс: Мне жаль, что вы сомневаетесь в информации, которой располагает американское правительство.
Агентство Associated Press, на которое работает Мэтт Ли, выпустило статью в защиту своего репортера. Редакция напомнила, что, по опросам, лишь 34% американцев доверяют администрации Байдена. Поддержали Мэтта Ли и консервативные комментаторы, которые посчитали саму манеру общения чиновника Госдепа оскорбительной.
«У Неда Прайса просто закончилась лапша. Кастрюля с лапшой опустела! И что же он тогда сделал? Вы сами видели: Нэд Прайс поступил низко, как все они поступают, если загнать их в угол. Он перешел на личности. Разве что не назвал Мэтта Ли расистом — видимо, приберег это для следующего раза», — заявил Такер Карлсон.
После такого разноса Белый дом решил усилить линию партии, и, что называется, нагнал жути.
«К съемкам будут привлекать актеров, которые сыграют роли скорбящих по погибшим. В ролике будут разложены трупы людей, якобы убитых во время инцидента. Это показывает уровень цинизма российской стороны», — заявила заместитель советника президента США по национальной безопасности Джонатан Файнер.
Придуманная война и постановочные ролики с передовой в точности повторяют сюжет фильма «Хвост виляет собакой». В комедии 25-летней давности американские власти на фоне падающего рейтинга президента раздувают вымышленный конфликт.
Из фильма:
- Это не сработает! Никто не поверит!
- А нам не нужно, чтобы в это верили. Мы должны отвлечь внимание, только отвлечь внимание!
По той же схеме, похоже, работают и сейчас. Вот одна из тем, которую уводит в тень украинская история.
Джо Байден специально прилетел в Нью-Йорк, чтобы обсудить с городскими властями меры по борьбе с вооруженными преступниками — проблема эта настолько серьезная, что потребовалось личное вмешательство президента.
Автоугонов в январе на 93%, а ограблений почти на 60% — больше, чем год назад. Но про совещание в Нью-Йорке с участием президента на сайте CNN всего две новости, а про «российское вторжение» в тот же день вышло целых девять публикаций. Причем неискушенную американскую публику вводят в заблуждение — буквально во всем.
CNN: Минский процесс, в рамках которого европейские державы стремятся к окончательному урегулированию конфликта, может получить новую жизнь. Но Москва не может ни идеологически, ни практически отпустить своих марионеток на Донбассе.
Но именно Москва через две недели в очередной раз созывает Совбез, чтобы призвать стороны соблюдать договоренности. Кстати, кто нарушает Минские соглашения, журналисты CNN прекрасно знают. Это ведь у них в эфире украинские бойцы признавались, что развернули запрещенную в Донбассе тяжелую технику.
Кларисса Уорд, журналист CNN: Какое вооружение у вас здесь есть? Я спрашиваю, потому что не вижу у вас тяжелого вооружения.
Военный: А вам и не нужно видеть. И противнику тоже не нужно видеть, но у нас все есть.
На самой Украине, да и во многих странах НАТО, к теме российского вторжения относятся намного более спокойно, чем по другую сторону Атлантики. И это откровенно раздражает как либеральные американские СМИ, так и вашингтонских политиков.
«Венгрия — страна НАТО, но ее премьер-министр назвал сегодня требования России о гарантиях безопасности нормальными и сказал, что они могут быть основой для переговоров. Он сказал: «Я с ними согласен». Это полностью противоречит позиции НАТО. Член НАТО сказал ровно противоположное тому, на чем настаивает НАТО. И это проблема», — говорит ведущая CNN Эрин Барнет.
«Где же европейские страны, где НАТО? Почему они не действуют решительнее, почему они не противостоят этой агрессии?!» — вопрошает сенатор от Республиканской партии Роджер Маршалл.
Взбодрить нерешительных европейских политиков к концу недели, видимо, решила газета Bild, выдав сенсацию о секретном плане России. Там и блицкриг, и аншлюс, и чуть ли не концлагеря.
Bild: «Россия планирует реализовать план по созданию лагерей, в которые будут помещать несговорчивых украинцев. Списки тех, кто будет заключен в эти лагеря, составляются уже сейчас».
Немцы, конечно, со знанием дела о таких вещах могут говорить. Как и американцы о вымышленных поводах для вторжения. А на вопрос «где доказательства?» ответ уже готов: чемодан — вокзал — Москва.
Нед Прайс: Если русские не пойдут на это, это не означает, что они никогда этого не планировали.
Мэтт Ли: Но ведь тогда это недоказуемо! О боже, какие у вас доказательства, что русские это планируют? Я не спорю, может, и планируют, но вы выходите сюда и рассчитываете, что мы поверим в такое без малейшего доказательства?!
Нед Прайс: Если вы сомневаетесь в достоверности данных американского правительства, британского правительства, знаете, что? Наслаждайтесь тем, что публикуют русские!