Мировые СМИ сравнивают российский и американский подходы к общению с прессой
Итоги саммита в Женеве — тема номер один всех зарубежных СМИ. Под пристальным вниманием не только что говорили президенты, но и как. Общение с журналистами было организовано с колоссальной разницей.
Репортеры из США смогли задать свои вопросы Владимиру Путину. А вот на пресс-конференцию Джо Байдена пустили только своих. Ну а еще она запомнится скандалом, за который американскому президенту пришлось извиняться.
Встречу на высшем уровне американские журналисты анонсировали не как переговоры, а, скорее, как поединок. Одни в деталях рассказывали о том, что Байдена готовят лучшие эксперты, другие задавались вопросом: способен ли хозяин Белого Дома держать удар?
Либеральные каналы рисовали образ Байдена как последнего защитника свободного мира. Так же думали и консерваторы, но в итоговом успехе сомневались.
«Администрация Байдена до смерти напугана, что Джо страшно опозорит и себя, и страну, и Владимир воспользуется его умственной слабостью», — сказал ведущий Fox News Шон Ханнити
Пока шли переговоры, комментатор CNN нагнетал обстановку: Байден, пожимая руку, посмотрел Путину прямо в глаза.
«Заметно, что никто не улыбается», — сказал комментатор CNN Джим Скиутто.
Будто других кадров не было. Но покидавший виллу «Ла Гранж» Байден показал палец вверх, а Путин при этом тоже не выглядел огорченным. Так что американские журналисты решили повысить градус активностью на пресс-конференции российского лидера. Тем более, что вопросы свободы слова на саммите обсуждались.
«Президент Байден поставил вопрос о работе «Свободы» и «Свободной Европы» в России, которых мы объявили иноагентами. У меня создалось впечатление, что члены американской делегации не знали, что до этого у нас всего-то два таких средства массовой информации, которые работают на зарубежную аудиторию, Russia Today и Sputnik, до этого американская сторона объявила их иноагентами у себя, лишила аккредитации, и то, что мы сделали, сделали в ответ. При этом Russia Today выполняет все требования американского регулятора и закона, соответствующим образом там регистрируется и так далее, хотя им создают достаточно много проблем с наймом персонала, с финансовыми проводками и так далее. У нас таких проблем нет, и, к сожалению, американские средства массовой информации не выполняют до конца требования российского закона», — отметил Владимир Путин.
Из 19 семь вопросов Путину задали иностранные, почти все американские, репортеры. Уже этот факт, а так же обстоятельные ответы, произвели впечатление на обозревателя Fox News.
«Пресс-конференция Путина длится уже почти час без признаков завершения. Это то, в чем Путин видит демонстрацию уверенности и выносливости, это то, что кажется попыткой выставить Байдена слабым», — отметил, обозреватель Fox News Джо Конча.
Видимо, чтобы коварный план Путина не сработал, американскому президенту на пресс-конференции установили суфлер. Ни одного российского журналиста не аккредитовали. А чтоб Байдена точно не сбили с толку, у него, как всегда, была шпаргалка с именами самых благонадежных.
«Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они передали мне список людей, которым я дам слово», — сказал Байден.
Но, как ни старались неназванные “они”, без фирменых байденовских оговорок не обошлось: «Я слышал часть пресс-конференции президента Трам...Путина».
Полчаса — и Байден уже спешил к выходу. Но сдержанные ответы президента явно не соответствовали боевому настрою американской прессы.
«Почему вы так уверены, что Путин изменит свое поведение, господин президент?» — задала вопрос журналистка CNN Кейтлан Коллинз.
«Еще раз, я не уверен, что он изменит свое поведение. Что, черт возьми? Что ты все время делаешь? Где я говорил, что я уверен?» — ответил Байден.
Сорвавшееся на журналистку CNN первое лицо оказалось в шаге от потери лица.
- Как это можно назвать конструктивными переговорами?
- Если ты этого не понимаешь, ты просто не тем занимаешься.
Разгорелся скандал, и перед вылетом из Женевы Байден, хоть и в шутливой форме, но попросил прощения: «Я должен извиниться перед автором последнего вопроса. Мне не стоило умничать, отвечая на него».
На CNN, правда, сделали вид, что ничего не было.
«Он извинился за манеру, в которой он ответил на мой вопрос, что было совершенно не обязательно для президента — он не должен был извиняться», — отметила Кейтлан Коллинз.
В европейской прессе после саммита умеренный оптимизм. Итальянская La Repubblica”, к примеру, отмечает позитивный настрой обоих лидеров. Испанская “ "EL Mundo" говорит о разногласиях, но в контексте возможного сближения. А вот американцы надеялись, что Байден в Женеве обрушится с критикой не только на репортеров. И теперь разочарованы.
“Короче говоря, Путин приехал в Женеву и получил ровно то, чего хотел. Он увез из Швейцарии огромную дипломатическую победу, завоеванную одним своим присутствием”, — пишет CNN.
New York Times, признавая переговоры неудачей, списывает все на дипломатические завалы, оставленные командой Трампа. Впрочем, даже рупор Демократической партии выступает за “устойчивое взаимодействие” с Россией.