Дмитрий Саймс прокомментировал кадровые назначения Дональда Трампа
Отец зятя Трампа пополнил кадровую обойму избранного президента. Чарльз Кушнер предложен на пост посла США в Париже. Родня, можно сказать, и по духу. Он, как и Трамп, магнат в сфере недвижимости. Два года отсидел в начале 2000-х за уклонение от налогов. На этой статье в свое время погорел легендарный мафиози Аль Капоне. Старший Кушнер получил помилование от Трампа-президента первого срока.
Но вернемся к переходному периоду в Вашингтоне. Слово Дмитрию Саймсу, политологу, профессору МГИМО, ведущему «Большой игры» на Первом.
«В Вашингтоне и в других столицах стран НАТО обратили большое внимание на изменения в российской ядерной доктрине, на предупреждение президента Путина о возможных последствиях дальнейшего применения дальнобойного американского, британского и французского оружия в глубь территории России. Про все это говорят, все это слышали, но только сказать, к сожалению, пока не услышали. Почему пока не услышали? Да ответ очень простой. Не хотели услышать. Неудобно это.
Если, во-первых, это услышать на уровне администрации Байдена, то это признать, что администрация Байдена идет на одностороннюю и весьма опасную эскалацию на Украине, опасную не только для Украины, но и для самих Соединенных Штатов. Более того, если говорить об эффективности российского оружия, особенно когда речь идет о баллистических ракетах большого радиуса действия, которые могут ударить не только по американским союзникам, но и по многим американским военным базам. Если признать это, то нужно только давать себе отчет, что Соединенные Штаты все больше становятся участником войны, причем войны с другой великой ядерной державой. Вот поэтому и не слышат. Комбинация русофобии, не побоюсь сказать, спеси, ну и все более падающей способности президента Байдена быть интеллектуально адекватным в процессе принятия самых главных даже ядерных решений. Действует по принципу маркизы де Помпадур. Любовница короля Людовика XV в XVIII сказала: «После меня хоть потоп!»
Можно ли рассчитывать, что ситуация изменится после 20 января, когда Дональд Трамп вступит на пост президента Соединенных Штатов? Такой президент, как Трамп, он особо зависит от своей команды. Я не могу сказать, что он создал команду единомышленников. Он создал, в отличие от своего первого срока, команду, лояльную ему лично. И люди в этой команде на опыте первого срока знают, что Трампом можно манипулировать, но только на очень короткий срок. А потом, если у него возникает ощущение, что ему морочат голову и ведут не в том направлении, то он людей немедленно увольняет, и делает это очень жестоко и демонстративно.
Но вот, что нужно иметь в виду, что, составляя свою команду лоялистов, Трамп не пытался создать команду людей, которые поддерживали бы тот курс, который он обещал американцам во время избирательной кампании. То есть курс политического реализма, курс отказа от глобальной гегемонии, ну, и курс нормализации отношений с Россией. Если мы говорим о политических реалистах, то я бы в эту категорию поместил только Тулси Геберт, которую назначили на пост директора национальной разведки. Она занимает разумные, умеренные позиции и по Украине, и по американской внешней политике в целом. Но пост директора национальной разведки — это не пост человека, который возглавляет разведывательное сообщество. Это пост человека, который его координирует, дает ему общее направление. Основные решения принимают сами разведывательные ведомства, начиная в данном случае, естественно, с ЦРУ. И влияние директора национальной разведки больше по линии анализа, по линии объяснения президенту, что происходит в мире, чем по линии формулирования конкретной программы действий.
Когда обсуждались кандидатуры на крупные посты в администрации Трампа, когда они обсуждались очень широко в средствах массовой информации, в аналитических центрах, было несколько деятелей, которые воспринимались как сторонники более реалистического, более умеренного курса во внешней политике. Такие люди, как бывшие советники Пентагона Адагас Макгрегор и Элвридж Колби. Они пока никаких назначений не получили и можно сказать, что если их, кто называется, призовут на службу, это уже будет на втором этапе, а вот не сейчас, не немедленно. А те, кого призвали сейчас, это люди другого типа.
Трамп, видимо, серьезно относится к тому, чтобы пытаться найти переговорное решение по Украине или, по крайней мере, чтобы положить на какой-то срок конец военным действиям. Для этого он лично заявил о назначении специального посланника к Украине и к России, чтобы добиваться какого-то мирного урегулирования и добавил, что этот человек будет одновременно и его сотрудником в Совете национальной безопасности, что, естественно, повышает статус этого посланника. Им стал генерал-лейтенант в отставке Кит Келлок.
Келлок очень интересный и своеобразный человек. Я познакомился с ним в 2016 году, когда он только начал сближаться с компанией Трампа и пришел на мероприятие, которое мы организовывали для выступления Трампа в гостинице Mayflower в апреле 2016 года. Тогда они явно были не знакомы, но Келлок очень четко давал понять, что в отличие от большинства американских генералов и адмиралов, он делает свою личную ставку на Трампа. Ставка эта себе оправдала. Почти весь первый срок Трампа генерал Келлок провел в должности советника национальной безопасности, вице-президента Пенса. Вице-президенты редко играют роль в формулировании американской внешней политики, ну а Пенс все более отдалялся от Трампа и никакой роли вообще не играл. Но тут-то Келлок показал себя. Когда ему нужно было сделать выбор между своим непосредственным начальником и президентом Трампом, он ясно и четко выбрал Трампа. И он ясно и четко проводил линию Трампа в совете по национальной безопасности, где в числе прочего он занимался борьбой с попытками импичмента Трампа.
Сейчас Трамп снова возвращается в Белый Дом, приводит снова в Белый Дом генерала Келлока. Я думаю, что у этого генерала будут серьезные полномочия, и поэтому стоит прислушаться к тому, что он говорит в плане своих идей по Украине. А идеи интересные. Украина не должна ожидать, что ей сейчас вернут те территории, которые контролирует Россия. Украина не должна ожидать, что ее примут в НАТО в каком-то обозримом будущем. Украина должна понимать, что если она откажется от американских пожеланий, то она может вообще не получить ничего. Но есть и другие вещи. Есть какие-то угрозы России, не очень четко сформулированные, что, если Россия не пойдет на американские условия, то Соединенные Штаты могут дать Украине столько самого современного и мощного оружия, что изменится ситуация на поле боя. Какие-то разговоры про то, что нужно будет создать буферную зону и ввести в эту буферную зону войска НАТО. Давайте называть вещи своими именами.
Россия не для того начала спецоперацию, чтобы войска НАТО появились на границах России. Такие разговоры просто несерьезные. Равно как несерьезны любые претензии на то, что Россия должна воспринимать Соединенные Штаты не как посредника, а как какого-то, ну, если хотите, надзирателя. И особенно надо понимать, что Россия вряд ли могла бы принять претензии Соединенных Штатов на то, чтобы Вашингтон как-то руководил позицией России на таких важных и сложных переговорах. Но если эти попытки, это горцевание и попытка бить себя в грудь в целях произвести впечатление в контексте американской внутренней политики, если бы Трамп пошел по этому пути, то я думаю, что он бы очень быстро выяснил, что подобного рода подход к России это не только не путь к победе, а занятие бесперспективное и опасное».