Дмитрий Саймс — об особенностях избирательного процесса в США

Дмитрий Саймс — политолог, профессор МГИМО и ведущий программы «Большая игра» на Первом канале — хорошо знаком с особенностями американского избирательного процесса. И вот его оценка того, что там сейчас происходит.

Я прожил в Америке почти 50 лет, но таких президентских выборов я не помню, да что говорить о моей личной памяти.Таких выборов не было с 1860 года, да, с 1860 года, когда был избран президентом Авраам Линкольн, и после этого началась гражданская война. Да и даже вот в ту достаточно драматичную избирательную кампанию, если говорить о личной ненависти кандидатов друг к другу, угроз друг против друга, даже тогда накануне гражданской войны ничего подобного не было. 

До выборов сейчас осталось чуть больше недели, и результат практически никто не берется предсказывать. По последним опросам общественного мнения, 47% избирателей сегодня поддерживают бывшего президента Дональда Трампа и также 47% поддерживают оппонента, вице-президента нынешнего Камалу Харрис.

Но в Америке, как известно, выбирают президента не прямо, а по штатам и через так называемую коллегию выборщиков. В Соединенных Штатах 50 штатов, но только в семи из них будет реальная борьба, в остальных результат выборов практически предрешен. Так вот, в этих семи штатах тоже результаты по опросам общественного мнения Камалы Харрис и Дональда Трампа очень близки, они где-то в рамках статистической погрешности. Так что все будет зависеть от последней недели, от каких-то неожиданных сюрпризов, ну и конечно, от того, как обе кампании сумеют мобилизовать своих сторонников, и от того, кто и как будет подсчитывать голоса.

Аналитики изучают, сколько оба кандидата могут получить голосов выборщиков, и оказывается, что и тот, и другой, с точки зрения политтехнологов, могут получить требуемые 270 голосов. И более того, политтехнологи говорят, что и у того, и у другого есть шансы получить больше 300, то есть одержать решительную победу. Неудивительно, что при такой близости кандидатов по уровню популярности борьба ведется по-настоящему отчаянная. Но это, конечно, связано не только с тем, что оба кандидата имеют шансы победить, это связано и с тем, что оба кандидата обещают посадить оппонента в тюрьму. Причем не только кандидата, соответственно, демократов и республиканцев, но и их ближайших соратников.

Что касается Трампа, он уже заявил, что против него ведется на протяжении многих лет травля американскими политиками, политиками-демократами, правоохранительными органами, и что если он будет снова в Белом доме, он на этот раз с ними разберется.

Но демократы не отстают. Президент Байден заявил на днях, что он считает, что нужно срочно изолировать Трампа и отправить его в места заключения.

Ну и вы сами понимаете, что когда речь идет о подобного рода угрозах, то кампания ведется не за высокие политические принципы, кампания ведется за выживание.

Когда ставки так велики и когда уровень популярности примерно одинаков, будет подсчитываться и проверяться каждый голос. Но проверять эти голоса может оказаться совсем нелегко. Вот только что в штате Джорджия, например, в штате, который очень важен для обоих кандидатов, местный муниципальный судья отменил решение избирательной комиссии штата о том, что какие-то голоса, посланные по почте, можно и даже нужно проверить. С таким подходом, конечно, у демократов будут немалые возможности заниматься серьезными фальсификациями.

И уже вот такого рода решения судебные, которые имели место в штате Джорджия, в срочном порядке принимаются и в других штатах, особенно в тех, где ведется самая напряженная избирательная борьба.

Как стало уже обычным, когда речь идет о выборах с участием Дональда Трампа, возникают немедленные обвинения по поводу так называемого российского вмешательства в выборы. Я внимательно смотрел на эти обвинения и не только не смог обнаружить никаких доказательств, но я не смог обнаружить и никаких серьезных обвинений, за исключением претензий, что какие-то неизвестные лица что-то делали в социальных сетях. Вот ничего, буквально ничего нет, что говорило бы о российском вмешательстве. Хорошо, но если нет фактов, то их можно придумать. Вот стали приписывать Трампу восемь телефонных разговоров с Путиным уже после того, как Трамп ушел из Белого дома. Срочно придумываются такого же типа обвинения и против Илона Маска, американского миллиардера, который поддерживает Трампа.

Я думаю, что надо понимать некоторую реальность американской политической жизни. Глубинное государство, глобалистские элиты опасаются, что если бы Трамп пришел к власти, он бы не только пытался построить другие отношения с Россией, но он вообще бы отказался от упора на американскую гегемонию, гегемонию, которая недостижима, дорогостоящая и угрожает мировой войной.

Трамп, конечно, далеко не друг России, и хотя у него самого более прагматичный подход к мировой политике,вокруг него достаточно людей, которые тоже заражены, я не побоюсь сказать, глобалистской бациллой, и которым тоже хочется помериться силами с Россией. Есть и другие люди вокруг Трампа, но их не большинство. Но учитывая подход самого Трампа, если бы он оказался снова в Белом доме, я бы относился к шансам на какую-то более конструктивную американскую линию в отношении России, я бы относился к этому с осторожным оптимизмом, очень осторожным оптимизмом, но все-таки оптимизмом.

Ну а вот если бы в Белом доме оказалась Камала Харрис, если бы продолжалась бы та внешняя политика, которую мы видели во время администрации Байдена, то мне трудно, мне трудно избежать вывода, что России придется иметь дело с очень серьезными вызовами, вызовами разрушительными для самой Америки, но, конечно, вызовами, которые будут требовать не просто внимания, но и большого напряжения и большой твердости со стороны России.