Дмитрий Саймс прокомментировал тему возможных ударов западным оружием вглубь России
Владимир Путин ясно дал понять: Россия при определенных действиях стран НАТО будет считать их прямыми участниками конфликта на Украине. Тема недели — в авторском комментарии профессора МГИМО, ведущего программы «Большая игра» на Первом канале Дмитрия Саймса.
Д. Саймс: «Отвечая на вопросы журналистов на Санкт-Петербургском форуме объединенных культур, президент Путин предупредил, что если Соединенные Штаты и их союзники решат выставлять дальнобойное оружие Украине с пониманием, что Украина будет иметь право использовать это оружие для ударов в глубь территории России, то это может иметь самые серьезные последствия. Серьезные последствия, потому что в этом случае западные державы перестанут быть спонсорами Украины, патронами Украины, а превратятся в прямых участников конфликта.
И надо иметь в виду, что нам все время рассказывают про то, как Украина не может предпринять никаких ударов с американским английским оружием без разрешения из Вашингтона и Лондона. Но в это трудно поверить, потому что, как объяснил президент Путин, дальнобойные ракеты, которые дают Украине, Украина не может их использовать без получения разведывательных данных от западных держав, причем в прямом режиме, без использования спутников связи, ну и, наконец, без того, чтобы эти самые ракеты были применены как часть какого-то плана, а не просто, что называется, в штучном порядке.И поэтому тут есть большой элемент лукавства, когда обсуждают, что Украине позволят, что не позволят.
Ну ладно, если им хочется играть в эти игры, мы им не можем помешать, но совершенно очевидно, что дальнобойные ракеты вглубь России — это новое качество игры и это та игра, которую Россия не позволит без очень серьезных потерь для западных стран. Путин сказал это ясно и четко, а президент Байден на это тоже ясно и четко ответил. На встрече с британским премьер-министром президент Байден заявил, что вообще-то не интересует никакие предостережения из Москвы. Он, что называется, знает сам лучше и не будет тратить свое драгоценное время для того, чтобы размышлять над предостережениями противника.
Дело в том, однако, что предостережение противника, в данном случае России, они строятся не на пропаганде, не на подозрительности, а на неопровержимых фактах, и это признают сами западные аналитики. Например, Майкл Коффман, пожалуй, самый авторитетный американский военный специалист, который работает в «Фонде Карнеги за международный мир», который известен своей поддержкой Украины и признан в России иностранным агентом. Так вот, господин Коффман только что сказал, что да, действительно, без западных разведданных, без западного планирования, ну и конечно, без того, чтобы эти самые ракеты посадили, чтобы их финансировали, чтобы их привозили, без всего этого Украина не могла бы вести войну. И Коффман говорит, что предоставление новых, еще более дальнобойных ракет, а именно сейчас об этом идет речь, что это дало бы конфликту новый характер и создало бы новые риски для самых западных держав.
Повторяю, это говорит, пожалуй, самый авторитетный американский военный специалист, который симпатизирует Украине. Так почему же в таком случае вроде бы ответственные лидеры в Лондоне, в Вашингтоне, в Париже, в Берлине, ну и конечно, НАТО в Брюсселе, почему же они так летут напролом? Ну, наверное, во-первых, нет хорошей жизни, потому что, несмотря на все вооружение Украины, сотни миллиардов долларов, которые Украине были предоставлены, несмотря на это, динамика на поле боя явно не светит Украине. Идут трудные бои, для России очень много и нелегко, но факт остается фактом, что Россия противостоит коалиции из 50 индустриально развитых стран во главе с США, и Россия не только не проигрывает, но Россия, российские войска движутся вперед.
Но дело даже не в этом, первоначально ты планировал, что разорвут российскую экономику в клочья, что российская армия развалится, когда она столкнется якобы более совершенным западным оружием, что Россия окажется в полной изоляции, но очевидно, что ничего этого не произошло. Тогда возникает вопрос, ну все-таки опять-таки, если они разумные люди, почему они не боятся так дерзко вести себя в отношении великой ядерной державы, а вот это вопрос очень интересный, я думаю, часть ответа состоит в том, что они не понимают российскую политическую культуру и в общем-то весьма невежественны в российской истории, они на коллективном Западе уже забыли про Вторую мировую войну, для них это абстракция, они не верят, что с ним может произойти что-то страшное, может быть, еще более страшное, чем испытала Европа во время Второй мировой войны.
Ну а в России Великая Отечественная война — это не история, это наша живая память, и люди понимают, что с подобного рода вещами не играют, и поэтому и российское руководство, и российский народ проявляют в своей точке зрения вполне разумные сдержанности, не хотят опасных игр, не хотят поддаваться на провокации, потому что существует в кругах московских экспертов подозрение, что сознательно пытаются спровоцировать Россию на какие-то очень резкие действия, и потом не просто Россию за эти действия осудить, но использовать эти действия для того, чтобы помешать мирным переговорам, помешать реальным шансам на мир, если бы в Соединенных Штатах победил на выборах Трамп, который обещает прекратить войну, который говорит, что он сумеет убедить президента Зеленского пойти на необходимые территориальные уступки, но и значительная часть американских избирателей поддерживает такую позицию и глобального конфликта никак не хочет.
И вот если бы сейчас был резкий новый виток эскалации на Украине, это могло бы затруднить президенту Трампу, если он снова стал президентом, иметь какие-то конструктивные договоренности с Россией. В Москве это понимают, и в Москве это учитывают в своем политическом планировании, и это один фактор, который объясняет российскую стратегическую сдержанность. Но понятно, что терпение России не бесконечно. Мы, конечно, хотим, чтобы нас любили, мы, конечно, хотим, чтобы правильно понимали наши миролюбивые намерения. Мы, конечно, не хотим, чтобы кто-то в мире считал, что мы переступаем пределы необходимой обороны. Но, как говорится, в конце дня также понимаем, что великая держава не может позволить тебе проявить слабость. Мы также понимаем, не то что победителей не судят, но к ним относятся более благосклонно, чем к проигравшим. Мы это понимаем. И на этой основе Россия будет определять, как ответить на настоящие не спровоцированные провокации НАТО».