Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым
Однако, здравствуйте!
Кандидатка в президенты и действующий вице-президент Камала Харрис поставила вопрос ребром. В прямом смысле.
К. Харрис: «Эти выборы подчинены вопросам, с которым сталкивается каждый из нас. И на этих выборах каждый из нас сталкивается с вопросом».
Как говорил в подобном случае тоже кандидат в президенты генерал Лебедь — «трудно плыть в серной кислоте со связанными ногами». Но проникнуть внутрь замкнутого круга своеобразной логики кандидатки Харрис помог ее пока еще вроде как действующий коллега Байден.
Корреспондент: «Вы уверены в мирной передаче власти в 2025 году?»
Дж. Байден: «Если Трамп победит, то нет. Я не уверен. Я имею в виду, если Трамп проиграет, то я совсем не уверен».
А оговорка ли это? Как и вопрос, с которым сталкивается Харрис и компания? Как передать власть мирным путем? И стоит ли ее передавать вообще? Мы уже давно отмечали ползучую украинизацию американской политики. Американский метод «мирной передачи власти» был впервые применен на Украине после первого Майдана 20 лет назад. Это когда Кучма заявил, что он, мол, не может передать власть «уголовнику», то есть своему приемнику Януковичу. И объявил третий тур. Демократия — это когда побеждают демократы.
В. Зеленский: «Украине не нужно никому ничего доказывать о демократии. Потому что Украина и ее народ доказывают это своей войной».
«Мои пять лет еще не закончились. Из-за военного положения они еще продолжаются».
Переношенному президенту Зеленскому третий тур не понадобился. А то, что хорошо для Украины, с недавних пор сойдет и для Америки. Байдену просто не надо никуда уходить. Тем более что рисковать ему, собственно, нечем.
Из к/ф «Корона Российской империи»:
- А где шеф?
- Шеф появится в последний момент! Он законсервирован!
Шеф появится в последний момент. Это идеальный сценарий эффективной утилизации предусмотрительно спрятанного в кустах Байдена.
Из к/ф «Корона Российской империи»:
- Мы здесь не яблоками торгуем! А делаем политику!
Однако, до свидания!