Дмитрий Саймс прокомментировал уход Джо Байдена и покушение на Дональда Трампа
Уход Байдена и покушение на Трампа — оба события, дополнив их историческими параллелями и личным опытом, прокомментирует Дмитрий Саймс, ведущий «Большой игры» на Первом. Он знает американскую политическую кухню изнутри. Его экспертный взгляд.
«С того момента, как неделю назад президент Джо Байден объявил о своем выходе из избирательной кампании и что он теперь поддерживает кандидатуру на пост президента своего вице-президента Камала Харрис, ход избирательной кампании изменился радикально, прямо как по мгновению волшебные палочки. На протяжении буквально 24 часов больше половины делегатов только еще предстоящего президента демократов объявили, что они поддерживают вице-президента Харриса.
Неожиданно посыпалась лавина долларов. Было собрано на протяжении опять-таки 24 часов более 100 миллионов долларов. Мало этого, вдруг, откуда ни возьмись, появилось коллективное письмо 350 бывших ответственных чиновников, генералов, адмиралов и прочих руководителей спецслужб. Многие из них, между прочим, в борьбе с Россией, из кампании, ну, если можно так выразиться, профессиональных разоблочителей российского вмешательства в американские выборы. И вот все они на протяжении буквально нескольких часов сумели организовать письмо в период отпусков 350 этих выдающихся людей. Некоторых, правда, выдающихся, в основном не очень.
Ну и мало этого. Вдруг неожиданно обнаружилось, что у директора ФБР есть вопросы, было ли вообще покушение на Дональда Трампа. Может быть, это была пуля, может быть, это была шрапнель, может быть, это был осколок стекла, а кто знает, может быть, что-то еще и другое.
Ну, и вдруг судья в Манхэттене, который, что называется, несколько недель молча лежал в засаде, вдруг неожиданно объявил, что он будет активизировать процесс против Трампа и пытаться взыскать с него несколько сот миллионов долларов. Неудивительно, что Дональд Трамп назвал это государственным переворотом. Он говорил о том, что явно решили Трампа остановить любой ценой и Байден оказался жертвой вот этого приоритета.
Смотрите, Байден будет находиться во власти еще почти шесть месяцев. Его от выполнения обязанностей президента никто не отстраняет, а отстраняют его от избирательной кампании. Но вот если ты говоришь не только о выборах, не только о том, кто придет к власти, а если ты говоришь об основных обязанностях президента быть верховным главнокомандующим и управлять Америкой, то как-то странно, что если человек настолько плох, что он не может участвовать в избирательной кампании, странно доверять ему ядерную кнопку. Еще такое более яркое объяснение того, что произошло, дала бывший член конгресса демократической партии Тулси Гэберт, которая сказала, что в Америке фактически существует секретная власть, которая состоит из представителей Уолл-стрита, из руководителей спецслужб, ну и связанных с ними дружественных представителей средств массовой информации. И с точки зрения Гэберт, она сейчас такая довольно известная фигура в американской политике, тут дело даже не в том, что нужно осуществлять какую-то конкретную политическую программу, речь идет о том, что эти люди, эти группы хотят быть у власти, хотят быть у власти любой ценой.
И если нужно отстранить конституционно выбранного президента Джо Байдена, то они перед этим не остановятся. Мы знаем, что Байден совершенно не хотел уходить со своего поста, что ему вывернули руки, и тут возникает, конечно, вопрос, какие секретные механизмы при этом были использованы.
Можно сказать, что эта операция была проведена весьма эффективно. А вот какое эта операция имеет отношение к демократии, ну, очевидно, никакого. Тут нужно еще отметить одно тревожное обстоятельство. Подобного рода атаки на президентов, они происходят чаще, когда эти президенты проявляют заинтересованность в нормализации отношений с Россией. Напомню, что произошло 50 лет назад с Ричардом Никсоном.
Ричард Никсон одержал победу на президентских выборах 1972 года огромным большинством голосов. Из американских 50 штатов он победил в 49. Кроме того, он встретился с Леонидом Ильичем Брежневым, он начал процесс разрядки с Советским Союзом. И, видимо, какие-то влиятельные силы это совершенно не устраивало. У Никсона действительно были ошибки, у него действительно были серьезные прегрешения, но вот та лавина ненависти, которая на него вылилась, она была связана с тем, что Никсон покусился на святая святых в американской политике, на антикоммунизм.
Кто же объединился тогда против Никсона? Объединились против него, в первую очередь, так называемые неконсерваторы. Это идеологические потомки Льва Троцкого. Это люди, которые унаследовали веру в мировую революцию, в гегемонию, только уже, конечно, для них была главная гегемония не советская, а американская. И, кроме того, я не боюсь сказать, откровенная русофобия и ненависть в отношении России.
Вот все эти силы, они ополчились против Ричарда Никсона, и им помогли средства массовой информации, которые получали компромат на Никсона в прямом режиме. Когда мы с Никсоном говорили на эту тему, и он откровенно обвинял неотроцкистов и противников Советского Союза в этих атаках на себя как президента, он еще не знал одну очень важную деталь.
Информация против Никсона, которая поступала в газеты и в Конгресс, исходила от Марка Фелта. Марк Фелт был заместителем директора федерального бюро расследований. Именно Марк Фелт по поручению спецслужб сыграл очень большую роль в уничтожении президентства Ричарда Никсона. Теперь самое главное. Конечно, эта атака на Трампа — это важная глава в избирательной борьбе нынешнего года, но это далеко не конец. Трамп не слабак и он не из робких. Он готов воевать, он уже резко ответил федеральному бюро расследований на идею, что против него не было реального покушения. Директор ФБР уже признал, что удар по его уху, по уху Трампа, был нанесен не стеклом, не какой-то деревяшкой, а пулей и уже начали объединяться и активизироваться сторонники Трампа. Так что я думаю, что предстоит серьезная избирательная борьба и пока, пока Трамп впереди Харрис, по большинству опросов общественного мнения и особенно он впереди в тех штатах, где будет проходить самая главная, самая основная избирательная борьба.
Ну и теперь самое последнее. Мне кажется серьезным упущением в американском подходе к российско-американскому противоборству. Им все время кажется, что это противоборство можно остановить, требуя от Москвы односторонних уступок. А в реальности, если Соединенные Штаты, если министр обороны, если они действительно хотят избежать российско-американской конфронтации, хотят предотвратить новую мировую войну, то они должны признать и американскую степень ответственности. И они должны понимать, что невозможно бесконечно вести гибридную войну против России и держать одновременно Америку в состоянии полной безопасности. Это нереально. И я надеюсь, что это станет важной темой в избирательной кампании. И вот по этому вопросу между Трампом и Камалой Харрис существуют очень серьезные разногласия. Так что, как говорится, будем наблюдать и будем надеяться, что здравый смысл победит».