Дмитрий Саймс о том, насколько нынешние американские элиты верны заветам отцов-основателей

НАТО против ШОС, тайное и явное в мировой политике и насколько нынешние американские элиты верны заветам отцов-основателей Соединенных Штатов. Авторский комментарий политолога, ведущего программы «Большая игра» на Первом канале Дмитрия Саймса.

Д. Саймс: «Добрый вечер. Главным международным событием прошлой недели стал саммит ШОС — Шанхайской Организации Сотрудничества, которая занимается, если хотите, реструктурированием всей системы международных отношений. Саммит состоялся в Астане, в Казахстане. Там присутствовало много глав государств и правительств, в частности, президент Путин и председатель Си Цзиньпин. И Путин поднимал очень важную тему, тему строительства, создания архитектуры новой системы евразийской безопасности, которая должна заменить то, что сейчас происходит на Евразийском континенте, то есть полного отсутствия системы безопасности, когда старая безопасность после «холодной войны» развалилась, а новая безопасность даже еще не начала строиться.

Причем всячески подчеркивалось, что то, что предлагает президент России, это не направлено против никакой другой страны. Что речь идет действительно о справедливой и равноправной системе, которая будет строиться на безопасности для всех, а не для какого-то отдельного блока, который будет считать, что они имеют право на все, а остальные ни на что. Можно ожидать, что совсем другая концепция безопасности будет отстаиваться на том, что произойдет на следующей неделе в Вашингтоне, где будут праздновать 75-летнюю годовщину НАТО. Там будут говорить о дальнейшей конфронтации с Россией, об усилении давления на Китай. Украине, правда, не пообещают, что ее скоро примут в НАТО, но пообещают ей больше оружия, долгосрочную помощь.

Причем будут это пытаться так организовать, что если бы даже президент Байден не был переизбран, то его преемник, скорее всего в этом случае президент Трамп, был бы связан обязательствами, которые будут принимать вот на этой самой встрече еще тогда, когда Трамп принимает участие в избирательной борьбе. Борьба эта очень интересная и очень жаркая. Прямо скажем, борьба не совсем равноправная. В случае президента Байдена мы все больше видим человека, который, я бы сказал, согласно единодушному мнению американской прессы, человека, который не только неадекватен как будущий президент, но просто не всегда понимает, что происходит вокруг него.

Я так могу сказать, что с моей личной точки зрения как-то в американской печати, в американской политике пропускают главный вопрос. Не то что в состоянии ли Байден провести адекватную избирательную гонку, а в состоянии ли этот человек, если его изберут, в состоянии ли он еще четыре года выполнять обязанности президента Соединенных Штатов? Ведь он в этом случае, если его переизберут, будет президентом до 2028 года. Ему будет 86 лет. Он неадекватен уже сегодня. Как же такому человеку можно доверять ядерную кнопку? Как можно его воспринимать в качестве адекватного партнера на переговорах?

Мне кажется, что вообще идея, что Байден может стать снова президентом Соединенных Штатов, эта идея показывает полную безответственность значительной части большинства американской политической элиты, ну и, конечно, прежде всего, той части элиты, которую представляет Демократическая партия. Что касается Трампа, тут положение более сложное. Про него говорят, хотя он уже однажды был президентом, что он человек, который не понимает международные отношения, что он человек безответственный и что ему нельзя доверять руль государства. Ну, в отношении непонимания международных отношений, то, конечно, он однозначно их понимает совсем не так, как воспринимают их американские глобалисты, происходящие, кстати, от троцкистов. У него совсем другое видение американских международных отношений, которое, я соглашусь с теми, кто говорит, видение, которое сегодня является чуть ли не революционным для Соединенных Штатов.

Но надо иметь в виду, что именно это видение было видением американских отцов-основателей. Первый американский президент Джордж Вашингтон специально говорил о том, что ни в коем случае Соединенные Штаты не должны ввязываться в долгосрочные союзы, что Соединенные Штаты не должны делить мир на хороших и плохих, что Соединенные Штаты не должны создавать себе фаворитов, потому что если ты создаешь себе фаворитов на международной арене, то по определению ты вступаешь в конфликт с теми, кому эти фавориты противостоят. И это ведет не к созданию какой-то международной гармонии, а наоборот, соперничающих военных союзов, соперничающие военные союзы, как мы, например, видели в случае Первой мировой войны, они могут привести к крайне опасной и никому не нужной конфронтации.

Более того, Джордж Вашингтон предупреждал, что если такая ситуация возникнет в Соединенных Штатах, ситуация, когда Соединенные Штаты ввяжутся в опасные и ненужные союзы, то от этих союзов не будет так легко отделаться. Вот что говорил Вашингтон в своем прощальном послании своим соотечественникам. Он заявил: «Чрезмерное расположение к одному иностранному государству и чрезмерные неприязни к другому приводит к тому, что те, в отношении которых проявляются эти чувства, веют опасность лишь с одной стороны и не замечают козни влияния с другой. Истинные патриоты, которые могут сопротивляться интригам фаворита, становятся подозрительными и ненавистными, тогда как жертва обмана удостаивается аплодисментов и доверия народа, придавая его интересы».

Вот такая сегодня невеселая ситуация в Соединенных Штатах. Сумеет ли ее Дональд Трамп поменять? На самом деле готов ли он всерьез этим заниматься, мы пока не знаем. Президент Путин сказал, что он не знаком с деталями идей Трампа по поводу урегулирования на Украине, но он верит в искренность его намерений. Я думаю, что это абсолютно правда. Я думаю, что это абсолютно правильно. Это особенно правильно, когда подобный кредит доверия Трампу, если хотите, сочетается с усилением российской обороны, с готовностью создавать новые типы оружия и размещать их, если подобные типы будут размещены Соединенными Штатами.

И самое главное, если это будет сочетаться со строительством новой системы, созданием новой архитектуры в международных отношениях, именно с тем, чем занимался президент Путин и китайский лидер в Астане. А дальше? А дальше, я думаю, есть основания для осторожного оптимизма.