Информационная война за Украину в СМИ и интернете набирает обороты

Происходящее на Украине все последние дни оствется главной темой в выпусках теленовостей, на лентах агентств, на страницах ведущих изданий и, конечно, в интернете. Источников множество, информации ещё больше, и в какой-то момент её накапливается критическая масса со взрывным эффектом, который далеко не всегда удаётся контролировать.

Настоящая истерия, иначе не скажешь, начавшаяся в западных и про-западных средствах массовой информации и блогах вокруг мифической войны России с Украиной - не что иное, как информационная война. Объявляют ее политики, а сражаются - журналисты. Они же становятся жертвами.

Сразу две неприятных истории случились с телеканалом "Russia today". Ведущая авторской программы, американка Эбби Мартин в своем эфире законно и свободно выражает свою точку зрения: она против военного вмешательства любой страны в дела суверенных государств. Американские СМИ злорадствуют - вот, просочилось инакомыслие! Журналистка - чуть ли не национальный герой США, но ненадолго. Ровно до тех пор, как она сделала вот это уточнение.

"Суть проблемы в том, что я каждый божий день высказываюсь против военного вмешательства, и с самого начала я выступала против вмешательства США в дела Украины, однако ни один из моих комментариев никогда не вызывал такого волнения. Так что в каком-то смысле даже печально, что они зацепились только за мою критику в адрес действий России, потому что она попала в нужное им русло", - заявила Эбби Мартин.

Образ борца с русской пропагандой померк, и американские журналисты принялись смешивать Мартин с грязью.

"Чтобы всем было понятно, эта женщина - абсолютный лунатик, теоретик всемирного заговора. Чтобы казаться честными и независимыми, в "Russia today" ухватились за этот эпизод и теперь всем рассказывают: вот, смотрите, какие мы независимые, у нас различные точки зрения на все", - полагает журналист Джеймс Кирчик.

"Не могу представить себе, чтобы люди, как Андерсон Купер, как Пирс Морган - это как американские Познер и Соловьев - самые популярные телеведущие, вдруг посвящали целые выпуски нашему каналу. Как будто во всем, что происходит вокруг Украины, самое важное - наш телеканал. И конечно, эти выпуски посвящены тому, какие наши сотрудники ужасные, как они вообще могут здесь работать... Это беспрецедентное давление, и я горжусь теми людьми, которые это давление выдерживают", - говорит Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала"Russia today".

Другая ведущая, Лиз Пол - пошла иным путем, и в прямом эфире уволилась, заявив, что, мол, не может сотрудничать с каналом, который финансирует российская власть. Кто-то, возможно, захочет представить это, как "эпидемию демаршей", хотя разница налицо.

Эбби Мартин, раз - не уволилась и не уволена; два - внятно обосновала свою позицию, за что и получила свою порцию критики на Западе. А поступок Лиз Пол руководство канала считает самопиаром. Речь идет о телеканале "Russia today", получившем не одну международную премию. Это ведь тоже прием информационной войны - дискредитация не только властей, но и журналистов другой стороны.

"Идет очень серьезная информационная война, цель которой - раскол, разделение русских и украинцев, противопоставление их друг другу, стравливание их. И потом, как говорится, пир на развалинах", - уверен журналист Максим Шевченко.

"Пропагандистская война ведется с целью дать время, возможность неонацистским бандам, иностранным наемникам и части украинских силовиков подавить любое сопротивление и установить диктатуру антироссийскую в Украине. Здесь никаких иллюзий быть не может", - считает политолог Сергей Марков.

Любопытный пример, как американские телевизионщики реагируют на мнение, не совпадающее с позицией редакции. Ведущий CNN Вульф Блитцер и ведущая CNN Кристиан Аманпур сцепились из-за заявления постпреда России в ООН. Подчеркнем, причина перепалки - простая цитата. Разнимал журналистов гость в студии, нью-йоркский профессор Стивен Коэн.

"Недавно нам стало известно, что Виталий Чуркин, постпред России в Совбезе ООН, заявил, что во всем происходящем прямо сейчас на Украине виноваты, по его словам, антисемиты и фашисты", - заявил Вульф Блитцер.

"Нужно быть очень осторожными, ссылаясь на это, как на свершившийся факт. Возможно, он действительно так заявил. Но это позиция России", - ответила Кристиан Аманпур.

"У нас есть отрывок с его речью. Мы пускали его в эфир в этом часе", - уточнил Вульф Блитцер.

"Да, да, да, я слышала его! Я слышала! Просто мы, как телеканал, должны вести себя очень внимательно, не приравнивать всех проевропейски настроенных украинцев к националистам и экстремистам, вот что я имею в виду", - сказала Кристиан Аманпур.

 "Я всего лишь посторонний, но мне не нравится наблюдать за тем, как в эфире CNN разгорается гражданская война", - вступил в диалог профессор-политолог из Нью-Йорка Стивен Коэн.

Гражданский конфликт в эфире не разгорелся, чего нельзя сказать об Украине. Понятие "информационная война" местные радикалы трактуют буквально. Неугодным телеканалам обрубают вещание, но это цветочки. А вот когда неугодным журналистам адресно угрожают, отслеживают их местонахождение, обещают расправу, как было на днях с нашими коллегами в Киеве - это уже не просто "не-демократия", это уголовное преступление.

И ведь не пустые же угрозы! Журналист интернет-издания Сергей Рулёв на собственном опыте убедился, чего стоит так называемая "безопасность" в Киеве. Он всего лишь пытался фотографировать на Майдане. Его схватили и избили.

"Продолжали меня оскорблять и обвинять в том, что я в них стрелял, что я виновный в гибели "Небесной сотни", что я москаль, надо таких, как я, убивать, хотя у меня паспорт гражданина Украины. Там мне делали какие-то уколы, там меня пытали молодая женщина в брюках и в платке, значит, пассатижами рвала мне пальцы, требуя сказать, на кого я работаю", - рассказывает корреспондент интернет-издания "Навигатор" Сергей Рулев.

В сети информационная война против России и русскоязычного населения Украины ведется такая масштабная, что все не процитируешь, да и цитировать иной раз в приличном обществе неудобно. Впрочем, с блогами как раз легко может ознакомиться каждый интернет-пользователь.

Куда интересней секретная "Памятка блогерам", которую публикует газета "Комсомольская правда". Издание утверждает - памятку распространяют майдановцы, учат, как грамотно очернять Россию. 17 пунктов - приведем некоторые из них.

"5. Если оппонент вашу ложь задавил фактами, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, прикрывая факт вашей лжи.

6. Пытайтесь внести раскол между группами оппонентов, например, люди созывают вставать на защиту Донецка, а вы напишите, что сами из Донецка и смысла нет бороться, только хуже будет.
15. Если оппонент будет вам показывать успехи и достижения России - упрекать оппонента, что он подвергся кремлевской пропаганде. Убедить оппонента, что у вас якобы есть родственники в России, которые в ужасе от бедноты и нищеты России.

16. Точно так же, в таком ключе поступать, только наоборот, если оппонент будет вам показывать факты нищеты и разрухи в Европе, ЕС или США".

"Уже совершенно невозможно, учитывая анонимность интернета, определить, кто из блогеров высказывает собственное мнение, а кто за плату просто повторяет то, что заказал заказчик", - считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Именно так, из интернета и СМИ, на Западе узнают о событиях, которых на самом деле просто не было.

"Западные СМИ подстраиваются под взгляды и позиции политиков. Взять даже последние несколько дней, когда мы услышали об ультиматуме со стороны России с требованием вывести украинские войска из Крыма - на самом деле такого не было, это не было подтверждено авторитетными источниками. Тем не менее, эту новость представили как факт, и те, кто не привык проверять информацию, поверили в это", - говорит политолог Матеуш Пискорски.

"Уже обращали внимание на ложную информацию в СМИ о том, что российские танки пересекли границу с Украиной и вторглись на территорию Крыма. Такие ложные сообщения в прессе сейчас на каждом шагу, и этот поток невозможно взять и остановить", - говорит Мануэл Оксенрайтер, журналист из Берлина.

Лжецов можно уличить - их и уличают, но на это нужно время. Массированный поток пропаганды на то ведь и рассчитан - некогда думать, надо прыгать, сформировать общественное мнение до того, как поймают за руку, чтобы спокойно преследовать свои цели.

"За последние двадцать лет мы слышали много лжи в отношении оружия массового поражения в Ираке, в отношении событий в Югославии в 1999 году, когда нам говорили, что сербы проводят геноцид в отношении албанцев в Косово; это была ложь. Вспомните, что нам говорили о ядерной программе Ирана. Это была ложь. Вспомните Ливию. Нам говорили, что полковник Каддафи виновен в массовых убийствах. Это тоже была ложь. И это - всего лишь очередная ложь Запада в отношении событий в мире", - говорит журналист Нил Кларк.

А о том, о чем говорить неудобно, можно высокомерно смолчать - это вообще удобный прием. Так некоторые европейские СМИ словно и не заметили скандала вокруг разговора главы МИД Эстонии с первым европейским дипломатом Кэтрин Эштон, того самого разговора, о снайперах в Киеве.

Урмас Паэт: "Ольга, о которой я уже упоминал, сказала мне, что, согласно собранным уликам, убитые на Майдане с обеих сторон, как милиционеры, так и люди на улице, что их убили одни и те же снайперы. Это были одни и те же снайперы, стрелявшие и в тех, и в других.

Она показала мне фотографии и сказала, что у нее есть медицинские эксперты, которые могут подтвердить, что у все эти убийства были совершены одним и тем же почерком и пулями одного и того же калибра".

Интересно, что глава МИД России Сергей Лавров просил прокомментировать эту запись своих коллег из Франции, Германии и Польши, но те увильнули - об этом, со ссылкой на дипломатические источники, сообщил "Интерфакс". От комментариев отказался и Совет Европы.

В Эстонии возбудили уголовное дело, но исключительно по факту прослушки министра. В Чехии телезрителям сообщили о лаконичном комментарии эстонского МИД: "Эти слова вырваны из контекста". В онлайн-версии немецкого "Шпигеля" информация о разговоре появилась с большим опозданием поздно вечером, похоже, в расчете на то, что за ночь лента обновится и скандальная новость уйдет со стартовой страницы. Собственно, в итоге так и случилось. Что до украинской прессы - она эту тему просто проигнорировала.