Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым
Однако, здравствуйте.
Что и требовалось доказать. Если толпу погромщиков убедить, что любые их действия будут безнаказанны, то демократическая революция завершится полным триумфом. Считать ли этот погром-триумф победой оппозиции и приходом ее к власти, говорить пока рано, покажет будущее.
Лидерами так называемой демократической оппозиции Акаева считается бывший акаевский премьер Бакиев, Роза Атумбаева, бывший министр иностранных дел, среди лидеров бывший глава Госкомимущества, множество бывших послов и не прошедших в новый состав парламента депутатов. Все они уже после первого тура объявили выборы в парламент недействительными и начали организовывать толпы для силового захвата власти.
С точки зрения России, ничего мы там не искали и не теряли. Нам был бы без разницы переход власти от одного клана к другим. Дело даже не в том, что захват власти с помощью погрома - не есть правильный образ действий, особенно в таком конфликтно уязвимом регионе. Насколько официальная оппозиция способна контролировать ей же спровоцированные страсти? Кто будет обеспечивать порядок в конфликтных регионах? Кто обеспечит безопасность 17 процентов русского населения, которого совсем недавно было 23 процента? Что будет, если Киргизию разорвет на части? Как поведут себя узбеки, казахи, китайцы и самое главное - зачем, кому нужна была "оранжевая демократическая революция" в Киргизии?
Независимая Киргизия, возглавляемая академиком-физиком Аскаром Акаевым со времени распада Союза, - самая демократичная, можно сказать, вегетарианская страна Центральной Азии, причем не только постсоветской, но и практически всей Центральной Азии. Аскар Акаев всегда считался наиболее последовательным сторонником демократов-реформаторов, поддерживая все инициативы и действия России в обозначенном направлении. Политика киргизского руководства всегда оставалась наиболее терпимой и лояльной по отношению к различным конфессиям и национальным группам, хотя киргизские власти и вынуждены были применять силу, пресекая беспорядки во взрывоопасных регионах, как, например, в марте 2002 года в селе Аксы.
Чем либеральнее, мягче, слабее режим, тем легче в нем совершить "оранжевую революцию". Можно вообще представить список из десятков стран, где при наличии желания и денег любители этого дела могут устраивать "оранжевые революции" хоть каждые полгода. Вот чего-то американцам и в голову не пришло устроить "бархатную революцию" в Багдаде или хотя бы Минске. Урок, который извлечет Центральная Азия из акаевского опыта, один: степень либеральности бывшей уже теперь киргизской власти несовместима с жизнью. Для Центральной Азии теперь осталась одна альтернатива - либо жесткий авторитарный режим, который не спрашивает разрешения стрелять в погромщиков, либо резня и хаос. Есть еще одна возможность - иностранная оккупация при фактическом распаде государства на племена и кланы по модели Афганистана.
Кстати, неизбежной обратной стороной этой опции является буйное цветение наркобизнеса. Кстати, роль наркомафии в нынешних киргизских событиях еще предстоит рассмотреть и очень вряд ли она окажется малой. Напомню только, что пресловутые желтые тюльпаны - бархатный символ нынешней киргизской революции - растут в чуйской долине, известной каждому советскому наркоману по совсем другой растительности. И все-таки самый интересный вопрос - зачем всеми силами искоренялись самые либеральные в Центральной Азии режимы, провоцировали оппозицию, оппозиция - толпу, гарантируя им стопроцентную безнаказанность? Маниакальная идея устройства демократических революций где не попадя, как шаловливое дитя, которое курочит все игрушки, до которых удалось дотянуться. Возможно, это просто умопомешательство на почве мания величия и преданности демократическим ценностям. Однако, если у этой идеи есть рациональный смысл, это дестабилизация и вышвыривание России из всего постсоветского пространства. Идея увлекательная и для многих, наверное, чрезвычайно достойная, однако все-таки надо как-то сообразовывать с возможными рисками. Однако, до свидания.