Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым
Как вы уже слышали аграрный депутат Харитонов, олицетворяющий собой опору Компартии на беднейшее крестьянство, упорно и рецидивно пытается восстановить на Лубянской площади памятник Феликсу Дзержинскому. Как символ укрепления правопорядка и в интересах консолидации общества.
Этот человек стоял у истоков становления Советского Союза, если кто хорошо знает историю, более того, он был великолепный экономист. Нам сегодня легко критиковать с позиций москвичей и Подмосковья тот босоногий, голодный 20-ый год, когда создавалось ВЧК и другие государственные органы.
Феликс Эдмундович умер в 26-м году - при чем тут репрессии 37-го года и многое другое?
Действительно причем тут репрессии 37-го года: Му-му кто написал? Тургенев. А почему памятник Гоголю стоит?
Еще раз напоминаю: крестьянство беднейшее. Беднее бедного. Аграрный пролетариат. Книжек не читали. Так только может быть что-нибудь про МТС. На самом деле очень похоже, что аграрий Харитонов вполне искренен: он действительно так себе представляет историю родного отечества.
- Феликс Эдмундович, там у Вас арестованы крупные спекулянты хлебом. Необходимо их немедленно расстрелять.
- Вы что, с ума сошли? Какие у Вас основания? Пойдите к Власову и скажите, что я Вас арестовал на трое суток. В следующий раз будете думать не печенкой, а головой.
Круто. Как он его, жидомасона проклятого?! Не беспокойтесь, товарищи, это монтаж исторический. Такой же монтаж, как в голове у беднейшего депутата Харитонова.
К сожалению не только у товарища Харитонова. Меня всегда поражало, как же наша советская школа ухитрялась скрыть от детей, даже гуманитарно ориентированных, простейшие сведения об отечественной истории. Даже те, что напечатаны в обычном учебнике советском истории. Опрыскивали их там чем-то что ли?
В любом школьном учебнике очень ясно выделено понятие "красный террор". Даже в фильме вот этом сталинском, из которого мы монтируем, достаточно понятно показано. Но к Солженицыну наших депутатов посылать как-то не прилично. Не говоря уж о Мильгунове - "Красный террор в России". там скрупулезно собраны не только свидетельства очевидцев, но и просто большевистская печать день за днем. Какой-нибудь еженедельник ВЧК - был такой, гордились же! "В ответ на убийство Урицкого и покушение на Ленина красному террору подвергнуты"… И дальше по областям: трое летчиков, пять священников, десять офицеров…
Напомню, поводом для красного террора послужили покушения на Урицкого и Ленина. Раненный Ильич потребовал "прекратить миндальничать, придать террору массовидный характер". Система Чрезвычайных комиссий, которую возглавил и отстраивал Дзержинский, была машиной, которая должна была обеспечить максимальный террор.
Деятельность ЧК провозглашалась, заметьте, "не то, что орудием возмездия, а орудием устрашения". Существенное, уникальное отличие красного террора даже от сталинский репрессий - это принципиальное, демонстративное отсутствие даже желания определить какую-либо виновность. Красный террор - это животная, звериная расправа над тем, кто чем-то не понравился организаторам террора. Рожей не вышел, кожей… Шляпой.
Внимательно послушайте опубликованную цитату одного из ближайших сподвижников Дзержинского Лациса.
Мы не ведем войны против отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и "сущность красного террора". Вот цитата из петербургской "Красной газеты" того же времени.
"Сотнями будем мы убивать врагов. Пусть будут это тысячи, пусть они захлебнуться в собственной крови. За кровь Ленина и Урицкого пусть прольются потоки крови- больше крови, столько сколько возможно".
Это ключевая фраза. Технические возможности были слабые. Не было газовых камер, лагерей организованных. Это потом все появилось. А так в босоногом двадцатом, как выражается Харитонов, чекисты работали, как мясники на скотобойнях. На износ. До изнеможения. Этим и определялись, собственно, границы террора.
Ноу-хау красного террора - массовый расстрел заложников, которыми могли быть представители буржуазии, инженеры, гимназисты, офицеры, священники. Кстати о священниках. Что-то я не слышу авторитетного мнения патриарха по обсуждаемому Думой вопросу.
Что еще очень важно по поводу красного террора имени Дзержинского? Это классовый террор, террор гражданской войны. Дзержинский - это очень удачный символ именно гражданской войны. Это как раз то, что нужно сейчас для консолидации и укрепления правопорядка. То, что доктор прописал.
На самом деле не самый удобный формат для урока истории. В конце концов Бунина прочитайте. СлабО? Харитонов, читающий Бунина "Окаянные дни"?!.. А то как-то лубочно получается у товарища Харитонова. Не убедительно.
- Да здравствует мировая революция!
-И только? В глаза, в глаза мне гляди! Провокатор!
Ну вряд ли конечно сельский пролетарий Харитонов так уж и провокатор. Он же не хотел. Однако что характерно? Что Дума - и левого большинства вроде нет - а все равно радостно согласилась обсуждать харитоновские прожекты. Интересно, что провокационный характер всей этой затеи очевиден даже для таких поклонников Дзержинского, как Владимир Илюхин.
Депутат Илюхин отметил, что Харитонов и сам понимает, что в случае принятия этого документа он может сыграть некую провокационную роль. Он напомнил, что аналогичное постановление Госдума по инициативе Харитонова приняла еще в декабре 98 года. Все постановлении Думы " не имеют нормативно-правовой силы и носят лишь рекомендательный характер. Решение на этот счет может принять либо президент, либо правительство Москвы", заявил депутат.
В том-то и дело, что то, что для Думы увлекательное и бессмысленное шоу, для президента - лишняя головная боль. Московское правительство мы не берем в расчет. Поскольку, напомню, Дзержинского не Церетели ваял…
А так, думаю, у кого-то возникло впечатление, что у президента слишком широкая социальная база. Не плохо бы ее немножечко поколоть. На символических таких задачках.
Кстати, спецслужбы здесь вообще не причем. Я во всяком случае не слышал предложений от спецслужб восстановить памятник Ежову или Берия. Может кому-то действительно кажется, что там, в босоногом двадцатом, были чистые руки и горячее сердце?
На самом деле это правда проблема гуманитарного образования. Исторического в том числе. Вот у нас много и обоснованно плачут об утраченном потенциале, о развале, не обращая внимания на тот факт, что, например, гуманитарное образование и гуманитарные науки были доведены Советской властью до самого жалкого.
Казалось бы зачем современному обществу гуманитарные науки? Не математика, чай. А вот чтобы такие депутаты не могли своим невежеством диким на пустом месте ставить страну на рога.
- Обратитесь к Феликсу Эдмундовичу. У него необыкновенное чутье на правду.
Однако время. До свидания. Отдохните от нас до понедельника.