Главной темой в международной политике остается ситуация вокруг Сирии
На этой неделе в Совете Безопасности ООН был рассмотрен проект резолюции по Сирии, не только не исключавший возможности военного вмешательства в дела этой страны, но и прямо требовавшего ухода в отставку президента Сирии Башара Асада. И редкий в последнее время случай - против этой резолюции выступили Россия и Китай, использовав свое право вето.
Отказ России присоединиться к карательным операциям по вмешательству во внутренние дела Сирии вызвал в арабском мире волну хулиганских нападений на посольства России так называемых сирийских оппозиционеров - сейчас известно об актах вандализма в отношении диппредставительств в Ливии и в Ливане.
Госсекретарь США Хилари Клинтон назвала Совет Безопасности по Сирии "карикатурой" - в свойственной американцам в последнее время довольно хамской манере неприятия чужого мнения. Эта манера возникла не так давно, исторически, с того момента, когда страны Запада сочли себя вправе применять оружие в обход ООН, нарушая суверенитет неугодных им государств, с легкостью меняя там власть во имя соблюдения так называемых прав человека.
Танковый обстрел города Хомс. Сотни погибших горожан. Десятки трупов на полу местной мечети. Кровавая бойня, учиненная агонизирующим сирийским режимом. Невнятная картинка, снятая мобильными телефонами, никаких доказательств и никаких подробностей. Точно сейчас известно лишь одно - все это произойдет всего за несколько часов до того, как Совет Безопасности ООН неожиданно соберется для того, чтобы голосовать за резолюцию по ситуации в Сирии.
Представитель Сирии в ООН Башар Джафари заявил: "Но послушайте, разве можно представить себе, чтобы кто-нибудь в здравом уме пошел на такой шаг? Устроить такое в тот день, когда сирийский вопрос будет решаться на таком уровне?!"
Все собравшиеся вчера за круглым столом Совета Безопасности в Нью-Йорке прекрасно знали, каким будет финал, именно поэтому сразу после голосования, гневные отповеди России и Китаю зачитывались по бумажке.
"США испытывают отвращение в связи с тем, что некоторые члены Совета Безопасности продолжают мешать нам исполнить свою единственную задачу, а именно принять безотлагательные решения по усугубляющемуся кризису в Сирии и растущей угрозе миру и стабильности в регионе", - заявила постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс.
Ответ Виталия Чуркина, нашего постоянного представителя при ООН, не оставил никаких сомнений в том, что у России с Соединенными Штатами принципиально разные взгляды не только на то, как обеспечить мир в регионе, но и на причины роста напряженности в нем.
Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин подчеркнул, что решение Совбеза "должно было быть только таким, в том числе и потому, что некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического урегулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власти, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы".
По сути, это уже был просто обмен дежурными любезностями. Голосование за проект резолюции вопреки предупреждению России, о том, что в предложенном виде она не пройдет, было обречено.
Постоянный представитель Китая при ООН Ли Баодонг, в свою очередь, заявил: "Мы очень сожалеем, что предложения России продолжить консультации по проекту резолюции до согласования всех спорных моментов не были учтены. В такой ситуации голосование подрывает единство и авторитет Совета Безопасности и не способствует урегулированию проблемы. Именно в этом контексте Китай проголосовал против".
Значит, вчерашнее голосование - это демарш. Демонстрация того, что компромисс не был достигнут по вопросам куда более существенным и принципиальным, чем те или иные пункты в самом документе, какими бы спорными они ни были.
"Я беседовал с госсекретарем Клинтон, и мы с ней обсудили пакет поправок к резолюции, в основном, по двум важнейшим вопросам. Первый - недопустимость навязывания предварительных условий до начала переговоров противоборствующих в Сирии сторон. И второй - меры в отношении сирийских властей в проекте резолюции были предусмотрены, а в отношении вооруженных групп - нет. Если не предусмотреть такие меры для всех, это значит просто встать на ту или иную сторону в гражданской войне", - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Очевидно, что Соединенные Штаты, по сути, поставили перед собой две задачи. Первая - любыми средствами добиться легитимной возможности свергнуть президента Сирии Башара Асада. Вторая - вынудить Россию и Китай отказаться от поставок в Сирию оружия, тем самым лишив ее каких-либо шансов на защиту от внешней агрессии. Под предлогом того, что члены Совета Безопасности и так пошли на беспрецедентные уступки, России и Китаю было ультимативно предложено голосовать "за". Да, действительно, резолюция исключала возможность немедленной иностранной интервенции, но содержала ряд условий, неисполнение которых сирийскими властями в самое ближайшее время вернула бы этот вопрос на повестку дня.
"Казалось бы, логичная постановка вопроса: раз конфликт, давайте не поставлять туда вооружение. Но мы видели, что происходило в Ливии", - отметил Виталий Чуркин. "В нашем несовершенном мире это означало бы следующее: нельзя поставлять оружие правительству, а оппозиционным вооруженным группировкам поставляли бы все, кому не лень. Особенно в тех условиях, когда наши коллеги в Совбезе отказываются даже признать факт наличия вооруженных группировок. Но от факта не уйдешь, и они отказываются их осудить и признать, что им поставляется оружие", - пояснил постпред.
Готовность России и Китая к компромиссам в вопросах уважения к суверенности государства как такового исчерпана. Вот о чем на самом деле свидетельствовали две руки, проголосовавшие против. Готовность США и их союзников учитывать наличие каких-либо суверенитетов вообще - тоже на исходе - 13 рук членов Совета Безопасности голосуют "за". Вопрос закрыт. Дальше каждый будет решать проблемы сам. Мы с властями, они с повстанцами.
Хилари Клинтон, госсекретарь США, находящаяся в Мюнхене на международной конференции по безопасности, комментируя провал резолюции, заявила, что отсутствие согласия с Россией и Китаем по сирийскому вопросу может привести к гражданской войне. Учитывая то, что гражданская война уже идет, эти слова скорее угроза, чем предупреждение: за все, что будет происходить дальше, отвечать вам.
"Позвольте мне начать с разговора напрямую с сирийцами. США остаются с вами. Сегодня мы прояснили, кто готов отстаивать мир, демократию и права человека, а кто - нет. Может быть, те, кто сегодня проголосовали против, тоже со временем к нам присоединятся. Надеюсь, что поводом к этому не станут новые безвинные жертвы в Сирии", - заявила Сьюзан Райс.
Вот главная цель фарса в ООН. Коль скоро не удалось добиться поставленных тактических задач - заняться решением стратегических, перевести локальный конфликт в Сирии, раздутый в последние месяцы в полномасштабную гражданскую войну, на уровень глобального противостояния добра со злом. Противостояния, в котором нет места доводам и аргументам, в котором добро - это Соединенные Штаты с союзниками, уже принесшие мир и свободу в Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию, зло же - это Россия и Китай, которые не пожелали поступаться принципами даже в тот момент, когда весь мир скорбит о невинных жертвах, так вовремя случившейся в сирийском городе Хомс трагедии.