Боевики в Сирии требуют от западных кураторов зенитки, чтобы сбивать российские самолеты
Некий беспилотник был сбит турецкими ВВС в трех километрах от сирийско-турецкой границы. Чье летающее око турки уничтожили, до сих пор неизвестно. В турецких газетах появились заявления, что сбитый беспилотник - российская разработка "Орлан", но завод-производитель уже заявил - птица не из нашей стаи. И планер не похож, и рабочая часть. Причем, уверяют конструкторы, если бы в беспилотник попала ракета, он напоминал бы дуршлаг в лучшем случае, а судя по снимкам, разрушения слишком незначительны для машины, попавшей под обстрел.
И российские военные уже объявили: не наш, на военной базе "Хмеймим" все летательные аппараты на месте. При этом Си-Эн-Эн сообщает, что на неделе с самолетов НАТО на специальных поддонах были скинуты в помощь мятежникам 50 тонн оружия и боеприпасов, а те в ответ потребовали, чтобы им поставили еще и зенитки - сбивать российские самолеты. То есть, из истории о том, что оружие, которым Пентагон поддерживает мятежников, в результате оказывается в руках ИГИЛ, никаких выводов не сделано.
И даже такая деталь: западные журналисты начали расследование так называемого дела "Тойоты" - на кадрах последних дней они обнаружили большое количество пикапов новой модификации, превращенных в тачанки с пулеметами, на вооружении ИГИЛ. Оказалось, что автомобили Госдеп отправил в помощь тем, кого считает умеренными исламистами - и теперь с пикапов строчат игиловские пулеметчики.
Аналитики университета Рона Пола заявляют - такое было уже не раз, это же секретная программа ЦРУ. И если Пентагон проводил какую-то проверку подопечных на связи с экстремистами, то ЦРУ гораздо меньше заботилось о том, с кем сотрудничает, и просто хотело одержать победу.
Казалось бы, борьба с ИГИЛ, которое признают глобальной угрозой и Россия, и США, и Китай, и ЕС, и масса больших и малых игроков на геополитической сцене, от саудитов до курдов, должна была объединить пусть временных, пусть тактических, но союзников. Казалось бы, но нет. Россия приглашает к сотрудничеству. Нет взаимопонимания, прямым текстом отвечают США.
"Единственное взаимопонимание - что наши летчики должны избегать конфликтов в небе Сирии. В базовых принципах и стратегических вопросах мы по-прежнему расходимся. Мы достигнем прогресса, если Россия поймет, что бомбардировками мира не добьешься", - заявил Обама.
Мы помним, как Обаму буквально передернуло, когда журналист Си-Би-Эс задал ему вопрос, что называется, в лоб: российская операция в Сирии - это вызов вашему лидерству? Вместо сотрудничества - вновь соперничество и двойная игра. Неудивительно, что и выводы у Запада получаются какие-то двойственные. Когда авиация США орудует в Сирии — это борьба с терроризмом, а когда авиация России - оказывается, бомбардировками мира не добьешься. Ну а дальше как под копирку.
"Россия должна играть конструктивную роль в борьбе против ИГИЛ. Поддерживать режим Асада - не конструктивно", - заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
"Я нахожу эти авиаудары безрассудными и беспорядочными, они имеют прямо противоположный эффект", - сказал официальный представитель Пентагона Стив Уоррен.
"Россия бомбит практически все оппозиционные сирийские группировки, а не ИГИЛ!" - заявил спецпредставитель президента США по борьбе с ИГИЛ Джон Аллен.
И это мы тоже слышали, что будто бы есть плохие террористы и есть якобы какие-то хорошие. И не тех, видите ли, Россия бомбит. А ведь наша страна предоставляла данные, что наносит удары по объектам международно признанных террористических группировок, и предлагала координировать свои действия с западной коалицией, и приглашала к углубленному сотрудничеству. И готовила делегацию на высшем уровне, которую Вашингтон почему-то принять отказался. И заранее предупредила партнеров о начале воздушной операции. То есть, сделала не просто первый шаг, а целый ряд шагов навстречу! Об этом вновь был вынужден напоминать российский президент - политические вопросы неизбежно всплыли на экономическом форуме "Россия зовет!"
В. Путин: "Мы проинформировали заранее руководство Соединённых Штатов – Соединённые Штаты никогда этого не делали. Мы впервые это сделали из уважения и из желания наладить рабочий контакт. Теперь нам говорят: "Нет, а) мы не готовы с вами сотрудничать, б) вы наносите удары не по тем целям". Мы сказали на военном уровне, обратились и попросили: "Дайте нам те цели, которые вы считаете 100-процентно террористическими". "Нет, мы к этому не готовы", – был ответ. Тогда мы подумали и задали ещё один вопрос: "Тогда скажите нам, куда не надо бить?" – тоже никакого ответа. А что делать‑то?"
Два дня спустя Владимир Путин вновь затронул этот вопрос, на встрече с Нурсултаном Назарбаевым. Россия поддержала инициативу президента Казахстана в борьбе против терроризма объединить усилия стран с мусульманским населением.
"Я не очень понимаю, как наши американские партнеры могут критиковать действия России в Сирии по борьбе с международным терроризмом, если отказываются от прямого диалога и по важнейшему направлению такому, как политическое урегулирование. Считаю, что эта позиция является не конструктивной. И в основе слабости американской позиции, в данном случае, видимо, лежит отсутствие какой-либо повестки дня по этим вопросам. Видимо, просто не о чем говорить. Но мы, тем не менее, оставляем двери открытыми и очень надеемся на конструктивный диалог со всеми участниками этого сложного процесса, в том числе и с американскими нашими партнерами", - заявил президент РФ.
А что же партнеры? Еще не прошел неприятный осадок от недавнего заявления шефа Пентагона. Не удивлюсь, сказал он, если Россия очень скоро начнет нести военные потери. Такой вот образчик партнерства. Хотелось бы понять, что это: обычное брюзжание или Картер что-то знает? Ведь нанести потери нашим летчикам боевики физически могут только двумя способами. Напасть на базу или сбить самолет. Первое - хлопотно и совсем не факт, что получится. А для второго нужны зенитно-ракетные комплексы.
Известно, в ходе боев несколько ЗРК действительно попало в руки террористов, но непонятно, уцелели ли они. А новые - нужно еще выпросить у спонсоров. До сих пор США, вкачивая в Сирию оружие, как огня боялись попадания именно ЗРК в руки каких бы то ни было вооруженных групп, включая тех, кого считают "своими". Но началась российская воздушная операция, и полевые командиры сочли это хорошим поводом вновь поднять вопрос. Конечно, серьезные системы ПВО боевики просто не потянут.
"Наверное, в лучшем случае можно говорить о поставке ПЗРК, потому что мобильные комплексы малой и средней дальности — это серьезные комплексы, и чтобы овладеть ими, нужно время и усилия. Поэтому в лучшем случае — шайтан-труба типа "Стингера", - говорит заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Максим Шеповаленко.
Но и ПЗРК - это большая угроза, дать их боевикам было бы верхом безрассудства. Ведь "Стингеры" одинаково хорошо валят и военные самолеты, и гражданские - на взлете-посадке. Впрочем, и без ПЗРК США и так неплохо прикормили разного рода маргиналов.
В. Путин: "Истратили полмиллиарда долларов, это только официально, на подготовку бойцов Свободной сирийской армии для борьбы с ИГИЛ. Результат нам известен: его нет, никакого результата. Сейчас сообщили о том, что с самолётов доставляют Свободной сирийской армии боеприпасы, амуницию. Где она, эта Свободная сирийская армия? Если просто куда‑то выгружают или сбрасывают с воздуха эти боеприпасы, оружие и амуницию, то не попадёт ли это всё опять – так, как было в ходе подготовки личного состава для Свободной сирийской армии и её вооружения, – не попадёт ли это опять в руки ИГИЛ, где гарантии?"
Это традиционная двойная игра США на Ближнем Востоке: одной рукой вроде тушить пожар, другой — подкидывать в огонь дровишки. Но сейчас коронная стратегия под угрозой.
"Мы бьем очень больно по престижу Соединенных Штатов. Ведь возникает вопрос, что операция коалиции 60 государств длится уже практически больше года, более 6 тысяч самолетовылетов, а где результат?! Россия чуть больше чем за полторы недели бомбежек достигла результатов, о которых почему-то говорят все, и этот результат оценивается как реальный, как весомый, - сказал доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. - Штаты сейчас в такой ситуации, когда говорить, что ИГИЛ не является проблемой, они не могут, но при этом поддерживать Россию, когда она уничтожает тех самых боевиков, которых выращивали Соединенные Штаты, естественно тоже приветствовать не могут. Это объясняет некоторую противоречивость сегодняшней американской дипломатии".
Есть нечто, что раздражает Вашингтон не меньше, чем отказ от посыла "Асад должен уйти прямо сейчас", чем провал затратного проекта по тренировке боевиков. Действия России заставляют США на деле, а не на словах, бороться с ИГИЛ, что в планы США не входило; по крайней мере, на данном этапе, пока Асад у власти.
"В сегодняшней ситуации Россия не дает возможность проводить лицемерную политику, не дает возможность проводить двойную политику. Это новая реальность, потому что Россия на самом деле навязывает инициативу и вынуждает всех поступать примерно так, как они декларируют", - говорит Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО.
Вашингтону спутали карты, поэтому причина такой неопределенной и в целом раздраженной реакции в адрес России понятна. Непонятно, почему ту же песню заводит Европа - ЕС вновь осуждает действия России в Сирии. Конечно, Вашингтон здорово выкручивает Брюсселю руки, но еврочиновники пытаются хоть немного выползти из-под американского пресса, оставляя себе пространство для диалога с Россией.
"Да, есть определенное беспокойство по поводу того, направлена ли операция именно против ИГИЛ и других группировок, признанных ООН террористическими, и насколько она скоординирована с другими участниками. С другой стороны, должна подчеркнуть это, потому что, насколько я видела, немногие из вас, журналистов, это отметили, если вообще кто-то отметил, ту роль, которую Россия может сыграть в, скажем так, воздействии на Асада в рамках политического процесса. И это будет очень значимая и важная роль", - сказала верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини.
Это очень важная оговорка: есть противоречия, но сработаемся. А значит есть шанс, что все-таки одно дело с Европой делаем. Конечно, ЕС по уши в миграционном кризисе, ему не до стратегических выкладок. Еще бы и в Вашингтоне поняли, что в попытке переиграть весь Большой Ближний Восток есть риск переиграть самих себя.