В мире продолжают интерпретировать доклад экспертов ООН по Сирии
К настоящему моменту представители разных стран в Совбезе ООН уже более внимательно изучили доклад по Сирии, который был представлен накануне. Главный вывод инспекторов - отравляющие вещества в пригороде Дамаска были использованы в больших масштабах. Но кто стоит за этой атакой, не указано ни прямо, ни косвенно. Тем не менее, некоторые страны тут же интерпретировали данные по-своему.
К настоящему моменту представители разных стран в Совбезе ООН уже более внимательно изучили доклад по Сирии, который был представлен накануне, 16 сентября. Главный вывод инспекторов - отравляющие вещества в пригороде Дамаска были использованы в больших масштабах. Но кто стоит за этой атакой, не указано ни прямо, ни косвенно. Тем не менее, некоторые страны тут же интерпретировали данные по-своему.
То, что до сих пор считалось гипотезой, теперь официально: 21 августа под Дамаском была совершена самая масштабная за последние четверть века газовая атака. Большая часть образцов грунта и биоматериалов, взятых на месте, содержат смертельный газ зарин. Выводы экспертов для руководства ООН достаточны и неоспоримы.
"85% образцов крови имеют позитивную реакцию на зарин. Анализ грунта подтверждает использование зарина. Большая часть осколков ракет, найденных на месте, содержит зарин. Эти данные вне всяких сомнений. Это военное преступление и грубое нарушение протокола 1925 года и других международных соглашений", - заявил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.
Глава группы экспертов доктор из Швеции Аке Сельстром вручает доклад. Объемный документ с множеством технических деталей не содержит, однако, главного вывода: кто несет ответственность за гибель мирных жителей. Эксперты и не должны были сделать этот вывод.
Однако представители США, Франции и Великобритании увидели в тексте явные указания на правительственные войска: маркировка пущенных ракет, траектория полета и качество примененного химоружия.
"Все это, по нашему мнению, не оставляет сомнений, что именно армия Асада использовала химическое оружие. Конечно, наши эксперты и другие специалисты еще изучат в деталях этот документ, но даже с первого взгляда видно то, в чем британское правительство было давно уверено: ответственность несут официальные власти", - сказал постоянный представитель Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант.
"Доклад господина Сельстрома не указывает на то, что ответственность лежит на сирийском режиме, но в этом докладе содержится множество информации, деталей, которые говорят именно об этом", - отметил заместитель постоянного представителя Франции при ООН Алексис Ламек.
Однако вряд ли кто-то из выступавших успел прочитать 50 с лишним страниц доклада: его раздали уже в ходе заседания. Интересно, что и присутствие автора вначале не предполагалось. Это Россия настояла на том, чтобы Аке Сельстрома пригласили в зал и дали возможность членам Совбеза лично задать ему вопросы. Кстати, журналисты этой возможности были лишены.
Российский представитель подчеркнул: не стоит отвергать данные о том, что химоружие было применено силами оппозиции. Если это были правительственные войска, сказал Виталий Чуркин, то почему ни одна ракета не достигла цели. Ведь на Западе утверждают, что жертвами химической атаки стали только мирные жители.
"Я думаю, что коллеги торопятся с заключениями, говоря, что доклад Сельстрома однозначно доказывает, что это правительственные войска применили химическое оружие в Гуте 21 августа. Мы бы хотели, чтобы к этому документу отнеслись со всей серьезностью, вникли во все детали, посмотрели бы на него глазами эксперта", - сказал Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.
Между тем, эксперты ООН намерены продолжить свою работу. Как только будет получено согласие Дамаска, они вернутся в Сирию для расследования всех обстоятельств применения химического оружия.
Вопрос о немедленных санкциях против правительства Асада в Совете безопасности уже не стоит. Все ждут решения Организации по запрещению химического оружия о том, как, когда и каким образом Дамаск будет выполнять договоренности, достигнутые в Женеве Лавровым и Керри. Предполагается, что этот сугубо технический документ появится к концу недели и будет поддержан соответствующей резолюцией Совбеза. Но появится ли в этой резолюции строка о возможном применении силы - этот вопрос остается открытым.