Ученые спорят с планами реформы РАН, предложенными правительством

Будем жить теперь по-новому - реформа Академии наук состоится, но с оговорками. Законопроект о ней уже одобрен в двух чтениях, третье отложено на осень, причем во втором чтении думцам пришлось рассмотреть 170 президентских поправок. А за лето им нужно убрать оставшиеся шероховатости.

Скандал вокруг закона разгорелся, когда правительство внесло в парламент проект реформы - предлагалось упразднить сразу три научных организации: Академию наук, сельскохозяйственную и медицинскую, а на их месте создать общественное объединение с единым названием - Российская академия наук.

При этом упразднялся и класс членкоров - все ученые академии должны были автоматически стать академиками. Но наибольшие споры вызвало предложение передать всю недвижимость, накопленную с петровских времен и все финансы в управление специального агентства.

Довод простой - девелоперами ученые быть не могут, и накопленные годами вопросы к неучтенной собственности и огрехи в отчетности должны решить профессиональные менеджеры, освободив академикам время под фундаментальные проблемы.

Срочность реформы министры объясняли тем, что структура академии сложилась еще при Сталине, современным требованиям не отвечает, средний возраст академиков - уже давно выше средней продолжительности жизни в стране, а молодежь в академию попасть не может и зачастую не хочет, не веря в ее дееспособность. При том, что академические бюджеты за последние годы выросли в 10 раз, научных работ российского происхождения в международных научных журналах - всего 2%.

Академики в ответ обвинили министров в разрушении российской науки и грозили акциями протеста. Страсти так накалились, что в спор чиновников от науки и чиновников от правительства вынужден был вмешаться Президент. Всю неделю он проводил консультации с учеными - и сторонникам реформы, и ее противниками, начав с президента академии Владимира Фортова.

"Необходимо двигаться вперед, необходимы реформы, изменения. Вопрос, конечно, в том, чтобы изменения были соответствующими духу времени, требованиям развития науки. Вы знаете, что за последние годы государство все больше и больше вкладывает средств в научную деятельность. И конечно, общество и даже люди, которые вдалеке от научной деятельности, но вкладывают свои средства в это направление как налогоплательщики, то есть все общество вправе ожидать большой, хорошей нужной обществу отдачи от научных исследований. Я внимательно познакомился с теми, кто является горячими сторонниками предлагаемых изменений, и с критиками. Надо сказать, что и там и там есть нечто такое, на что следует обратить внимание и, безусловно, поддержать. Есть такие вещи, которые являются спорными, и можно было бы подумать о том, что и как нужно сделать дополнительно, чтобы избежать ошибок и не допустить их ни в коем случае", - подчеркнул Владимир Путин.

Как отметил Владимир Фортов, он пошел на выборы с программой изменений, а не с программой стагнации.

В итоге Фортову предложено возглавить агентство, которое будет управлять недвижимостью и финансами, ведь ученые больше всего опасались появления на этом месте варяга.

"И президент, и правительство, и Государственная Дума проявили взвешенность, проявили понимание проблемы. Российская Академия наук с ее старой заслуженной историей не ликвидируется. Управление остается фактическим тем же самым, и объединение трех академий - это процесс, который в очень большой степени отдан в руки самого научного сообщества", - отметил Владимир Фортов.

А чтобы ученые и правительство вместе искали консенсус и определяли стратегию развития академии, Фортов вместе с министром Ливановым, одним из главных инициаторов реформы, назначен сопредседателем координационного совета по фундаментальной науке.