Конституционный суд разбирается, все ли ранее судимые не могут работать педагогами

Конституционный суд России начал рассматривать вопрос, могут ли ранее судимые заниматься преподавательской деятельностью? Сейчас Трудовой кодекс накладывает запрет на профессию на всех, кому был вынесен обвинительный приговор, вне зависимости от тяжести совершенного.

Константин Щербина, бывший директор спортивной школы, специально прилетел из Сибири в Петербург, чтобы лично отстаивать свои интересы в Конституционном суде. Он говорит, что судьи воочию должны убедиться, что он не представляет общественной опасности.

Бывший учитель и еще 10 его коллег оспаривают последние поправки в трудовое законодательство. Нововведения позволили увольнять из детских учреждений не только ранее судимых убийц, насильников, педофилов и грабителей. Вместе с ними лишились работы и педагоги, у которых были когда-то незначительные правонарушения.

Так, 20 лет назад тогда еще учитель физкультуры Константин Щербина обругал 2 девушек за то, что они разговаривали прямо на проезжей части дороги. Результат - судимость за нецензурную брань. Спустя 20 лет при увольнении уже директора спортивной школы заслуженного работника физической культуры, сетует Щербина, никто не учел его многочисленные педагогические заслуги. За мужчину вступились его ученики, их родители и депутаты, написав ходатайство в суд. Остальных заявителей представляют адвокаты.

Директор одной из мурманских школ очень не хотел подписывать приказ об увольнении учителя высшей категории Ольги Крикливенко, но пришлось: 12 лет назад она была судима по статье "побои". Ольга пришла к бывшему мужу и потребовала деньги для детей и на оплату квартиры, которые он отказывался отдавать. Слово за слово, страсти накалились - спор закончился дракой. Ольга написала заявление в милицию, а муж - встречное. Тогда она недооценила последствия этой бытовой стычки.

Судимость давно погашена, но на педагогическую работу ее больше не берут. Сейчас Ольга Крикливенко и 2 ее дочери живут на алименты бывшего мужа.

Алексей Бекасов, директор средней школы, лишился работы из-за судимости по статье "незаконное хранение оружия". В конце 90-х годов участковый задержал его на охоте с охотничьим ружьем, которое осталось от отца, и не было должным образом перерегистрировано.

"Если бы сегодня я уважаемому заявителю показал и рассказал о тех случаях, когда не единожды осужденный человек приходит в детское учреждение для того, чтобы снова растлевать, развращать, уничтожать детей, – я уверен, у меня хватило бы аргументов убедить его отказаться от своей жалобы", - заявил Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

"Можно ли и нужно ли вносить изменения в те нормы, которые сегодня оспариваются? Наверное, да. Причем как в части уточнения основания, допустим, для расторжения трудового договора в отношении тех лиц, которые когда-то были осуждены за совершение преступления, а потом это деяние было декриминализировано, то есть статья была исключена из Уголовного кодекса. Наверное, да, можно и нужно уточнить", - считает Полномочный представитель Госдумы РФ в Конституционном Суде РФ Дмитрий Вяткин.

Высшая судебная инстанция имеет право отменить или скорректировать поправки в трудовое законодательство, по которым необходимо увольнять педагога, или же оставить все по-прежнему. Как ожидается, свое решение Конституционный суд огласит через месяц.