Конституционный суд вынес важное решение, которое касается должников
Речь идет о ситуации, когда человек не располагает необходимой суммой, чтобы расплатиться с кредиторами, а в качестве собственности у него только единственное жилье. Такие квадратные метры по закону отсудить за долги нельзя. КС, рассмотрев обращения сразу 2 заявителей, внес в эту норму существенные уточнения.
Лишь одно из 20 тысяч обращений, по статистике, доходит до рассмотрения в Конституционном суде. Остальные заявления отправляют в суды низших инстанций. Но на этот раз судьи обратили внимание сразу на 2 жалобы на одну и ту же статью гражданского кодекса.
У жительницы Уфы Фании Гумеровой и москвича Юрия Шикунова схожие истории: дали взаймы знакомым крупные суммы денег, но долг им вовремя так и не вернули. Кредиторы потребовали от должников расплатиться недвижимостью. Однако иски в судах отклонили. По закону, если у человека нет другого жилья, то налагать взыскание на эту недвижимость нельзя.
Юристы зашли в тупик. Долги никто не оспаривал, но вернуть деньги оказалось невозможно. Разбираться в противоречиях законодательства пришлось конституционным судьям. Спорили 1,5 месяца, ведь жалоба касалась одного из основных прав - права на жилище. В качестве примера пришлось изучить юридическую практику нескольких европейских стран.
"На весах конституционного правосудия, с одной стороны - права кредитора, с другой стороны - интересы и права ответчика, должника. И в каждом конкретном случае суд общей юрисдикции, арбитражный суд, могут разрешать эти вопросы только на основе поиска баланса интересов", - объясняет судья Конституционного суда Николай Бондарь.
Решение судей: оспариваемая статья гражданского кодекса точно соответствует основному закону страны. Дела заявителей, обратившихся в Конституционный суд, не будут пересмотрены. Кредиторам придется искать другие способы возврата денег. Однако в постановлении есть существенное замечание. Сейчас закон запрещает изымать в счет долга любое жилье, если оно единственное. При этом нет разницы: малогабаритная квартира или многоэтажный особняк. Принятое решения все же обязывает законодателей разработать новую процедуру, которая позволила бы изымать в счет уплаты долга избыточную жилплощадь. Непростая задача.
"Невозможно человека выкинуть на улицу путем обращения взыскания на жилое помещение", - считает представитель Государственной думы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин.
Решение должно быть почти соломоновым: одновременно защитить интересы и должников, и их кредиторов. Вот только как скоро его разработают и примут - неизвестно. С 2003 года это уже седьмое постановление Конституционного суда по спорной статье Гражданского кодекса, и с тех пор никаких изменений. Так что пока заемщикам советуют основательно поразмышлять, прежде чем одалживать крупные суммы денег.