Эксперты и политики спорят о возможных последствиях американских ударов по ИГИЛ в Ливии
В ближайшие несколько недель, уверяет "New York Times", Америка может ударить по Ливии, точнее, по боевикам ИГИЛ, которые захватили большую часть страны. Это могут быть, судя по полученным журналистами данным, удары с воздуха и рейды элитных американских подразделений.
Так Вашингтон пытается загнать обратно джинна ИГИЛ, которого фактически сам и выпустил ровно пять лет назад, когда, казалось, из заветной сказочной бутылки вылетит ветер перемен "арабской весны". И американские политики сейчас признают - они просчитались, думая, что либеральные идеи приживутся, демократии будут рождаться в странах Северной Африки одна за другой. В результате получили рост и радикальных настроений, и террористической угрозы, и обнищание вместе с гражданскими войнами практически всюду, куда ветер занес семена "арабской весны".
Ведь пять лет назад все казалось простым и романтичным - на тунисском рынке женщина-полицейский опрокинула миску с фруктами, наказывая продавца, у парня сдали нервы, и он совершил самосожжение; гранаты и лимоны раскатились протестом не просто по всему Тунису - взорвался весь регион. Свергли с боями Каддафи в Ливии, Мубарака в Египте, попытались сместить Асада в Сирии и короля Абдаллу в Иордании. Это называли "революцией фейсбука", потому что на улицы, требуя светлого будущего, вышли молодые, прозападные, продвинутые. Журналисты Первого подвели итог этой пятилетки, начавшейся с революций разных цветов - жасминовая, горчичная, белая… Романтический спектр надежд, который за пять лет приобрел все оттенки черного.
Сейчас, по прошествии пяти лет с момента начала "арабской весны", уже совершенно очевидно, что единственный ее позитивный результат — это бесценный опыт. Опыт, оплаченный жизнями сотен тысяч людей, веривших в лучшее. В остальном, лишь Тунис - страна, с которой, собственно, все и начиналось, может похвастаться тем, что ей относительно повезло. Может, но не делает этого, вероятно, чтобы не сглазить.
"Я бы не спешил с уверенностью в том, что Тунис уже пережил эту "арабскую весну". Это американцы хотят убедить арабов и весь мир в том, что Тунис - идеальный пример. Для этого они помогали Тунису, оказывали материальную и военную поддержку для борьбы с терроризмом. Но для арабов это не так! Смотрите, сейчас в Тунисе, опять неспокойно. За этим стоят в основном "Братья-мусульмане", мы также видим там флаги ИГИЛ. Американцы почувствовали, что карта "арабской весны" бита, поэтому хаос в Тунисе еще возможен, и мы вновь можем стать свидетелями кровавых и трагических событий", - предостерегает политолог и писатель Амр Омар.
Пятилетка бесконечной бойни, рухнувшие государства, около миллиона погибших и порядка 800 миллиардов долларов ущерба — все это вынуждает арабов к поиску виновников этого кошмара. И они находят его на Западе. Поразительно, но общее видение роли Запада в событиях, вот уже шестой год сотрясающих регион — это, пожалуй, единственное, что сегодня объединяет сторонников и противников "арабской весны".
"Наконец-то люди, которые десятилетиями подвергались унижению, жили в нищете, чьи интересы никогда не учитывались, натерпевшись от светских правительств, обычно поддерживаемых Западом, вышли на улицы, чтобы заявить: хватит! Но теперь, пять лет спустя, я вижу, что это движение, начинавшееся, как чисто народное, крайне быстро пало жертвой разложения, коррупции и в итоге стало играть по нотам, написанным империалистическими режимами в Вашингтоне и в Европе", - заявляет заместитель главного редактора издания "5Pillars"Дилли Хуссейн.
Так видится вина Запада свободомыслящему арабскому либералу левых взглядов из Лондона. А вот как на это смотрят в Каире. Например, вот что говорит депутат парламента, популярная египетская писательница Лямис Габер, которая считает события "арабской весны" одними из самых страшных в своей жизни: "Мне кажется, что вся Европа и американцы, конечно, делали все, что бы "арабская весна" прошла для них успешно. Например, в Ливии итальянцы и французы "убили" Каддафи. Делали все так же, как американцы в Ираке - это был вооруженный разбой. В Ливии разделили нефть, немного Франции, немного Италии. Сейчас ИГИЛ продает сирийскую и иракскую нефть туркам. Я бы хотела, что бы они сами попробовали на вкус ту демократию, которую они так щедро дарят арабским странам, и они ее обязательно попробуют, потому, что зло бумерангом возвращается".
Таким образом, относительно того, кто же виновен в бедствиях, постигших Ближний Восток, особенных расхождений нет. Разница лишь в том, что одни считают, что Запад присвоил себе результаты стремления арабов к свободе, другие настаивают на том, что "арабская весна" и все что с ней связано - с самого начала чисто западный проект.
"И тут факты говорят сами за себя. Мы видели, что изначально группа западных активистов, последователей Джина Шарпа, находилась в Тунисе и Египте. Мы также знаем, что ключевую роль в развязывании войн в Ливии, Йемене и Сирии сыграл сенатор Джон Маккейн", - уверен публицист и политолог Тьерри Мейсан.
Все это так, но есть и другие факты. События на Ближнем Востоке были вызваны совершенно объективными причинами. Социологи задолго до начала волнений предупреждали о том, что они неизбежны. Виной тому - демографический взрыв в регионе, приведший к появлению огромного количества ничем не занятой молодежи. Социальные программы светских режимов обеспечивали молодым людям образование, воспользоваться которым они не могли. Развитие интернета открыло и навязало им мир с его возможностями потребления, рождало в них иллюзию сопричастности цивилизации, частью которой они не являлись.
Теперь, когда мы видим поведение этих молодых людей на улицах европейских городов в качестве беженцев, об этом можно говорить уверенно. Местные элиты, погрязшие в коррупции, не реагировали на предупреждения, а Запад, в полной мере пользующийся плодами этой коррупции, не очень настаивал.
"События "арабской весны" застали американцев врасплох, и в особенности это касается событий в Египте, где переплелись различные интересы стран Запада. Поняв, что нужно что-то делать, Вашингтон попытался оседлать движение и солидаризироваться с какими-то силами, действующими внутри "арабской весны". В итоге, когда "Братья-мусульмане" были избраны в Египте демократическим путем, это вызвало нервозность Запада и привело к быстротечному налаживанию связей с египетскими военными и в конечном итоге к военному перевороту и свержению законно избранного президента Мурси", - объясняет политолог Крис Бамбери.
Действительно, радикальный ислам американцы вырастили сами в качестве эффективного оружия в борьбе против Советского Союза. После крушения СССР идеи социализма, на которых держалось подавляющее большинство светских режимов на Ближнем Востоке, выродились естественным образом. Заменой социализму в регионе мог стать лишь политический ислам, потому что демократия — это идеология лишь в понимании американцев, для всех остальных это методика прихода к власти.
"И вот они пришли к выводу, что раз угроза идет с Ближнего Востока, а Ближний Восток в основном весь управляется авторитарными режимами, авторитарные режимы плохие и воинственные, а демократические режимы, наоборот, мирные. И, как известно, демократии друг с другом не воюют. Поэтому если там будет много демократий, то угроза Соединенным Штатам снизится. Примерно такая логика. Плюс к этому добавлялась масса других факторов, в том числе, может быть, и меркантильных - нефтяные, еще какие-то. Но основным пафосом служила очень примитивно понятая либеральная идеология", - полагает политолог Федор Лукьянов.
Итак, спустя пять лет "арабская весна" позволяет подвести некоторые промежуточные ее итоги. Во-первых, любые события, претендующие на статус революционных, будут революцией лишь в том случае, если приводят к утверждению принципиального нового общественного устройства. В любом другом случае, это переворот, у которого есть заказчики, спонсоры и исполнители. Во-вторых, если арабская весна действительно, не дай бог, станет революцией, то лишь в том случае, если в результате к власти придут исламисты, потому что политической альтернативы исламизму в регионе не существует.
В-третьих, в современном мире любым властям необходим постоянный объективный социологический, демографический и культурологический мониторинг положения дел в обществе, потому что любой вовремя не замеченный перекос может привести к последствиям, многократно превосходящим вызвавшие их причины.
И наконец, сегодня всем можно рассчитывать только на себя. Властям бессмысленно взывать к международному праву или устоявшимся межгосударственным договоренностям. Оппозиции же рассчитывать на безусловную поддержку, связанную с отстаиванием каких бы то ни было принципов.
В случае с властями перед глазами должен возникать пример египетского президента Мубарака, обласканного Западом, связанного с ним военными контрактами, в конце концов — гаранта мира и стабильности в регионе. В случае с оппозицией пример - это несчастная участь Муххамеда Мурси, прошедшего через тюрьмы борца с египетским режимом, выигравшего первые за долгие годы по настоящему демократические выборы в стране.