Владимир Путин сделал ряд важных заявлений на форуме «Селигер»
Главное событие сегодняшнего дня - встреча Владимира Путина с участниками форума "Селигер". Диапазон вопросов, на которые ответил президент, был огромен — от вопросов геополитики до возвращения Крыму славы всероссийской здравницы. На статусе полуострова глава государства остановился особо. Он подчеркнул — воссоединение Крыма с Россией произошло по воле народа. И все проблемы, которые возникают в новых субъектах федерации, будут решены.
В этом году на Селигер впервые приехала делегация из Крыма. В беседе с Владимиром Путиным, молодые люди не скрывали - с болью наблюдают за тем, что происходит сейчас в Донбассе. Уверены - если бы не референдум и ставшее уже историческим воссоединение с Россией, большая беда была бы и у них дома. Но вопрос, адресованный президенту, касался возможных сроков международного признания полуострова в качестве субъекта российской федерации.
Вопрос: "На данный момент западное сообщество считает Крым все-таки "серой землей", до сих пор не признало его как часть России. Может быть, есть какие-то прогнозы по поводу того, когда может свершиться полное признание?".
В. Путин: "Проблема, связанная с признанием, – думаю, что это будет решаться долго и нудно. И для меня это странно, потому что действительно то, что произошло с Сербией, с Косово, это говорит о том, что когда есть политическая воля и желание, то очень легко признаются те решения, которые в Косово произошли или произошли в Крыму. Напомню, само Косово объявило о своей государственной самостоятельности в результате принятия решения парламентом, и всё. Там никакого даже референдума не было. А в Крыму у вас что произошло, что вы сделали? Вы приняли: а) решение парламента о независимости, а потом на базе проведенного референдума приняли решение о присоединении к России. Это гораздо более демократический способ определения своей судьбы. Кто может отказать народу в праве на самоопределение? И когда я со своими западными коллегами на этот счет дискутирую, ответа на это нет, поверьте мне, нет ответа, да и быть не может, потому что мы поступили не только в полном соответствии с международным правом, кстати говоря, с Уставом Организации Объединенных Наций, где прямо записано право на самоопределение, причем это отфиксировано как цель Организации Объединенных Наций. Это первое. Второе. Мы основывали все, что мы сделали, на воле народа, на воле людей, которые в Крыму проживают. Но действительно в этой связи возник целый ряд бытовых проблем, технических, экономических, финансовых. Наша задача в том, чтобы их минимизировать, свести к нулю, а затем и создать на территории Крыма субъекты Федерации опережающего развития. Можем ли мы это сделать? Конечно, можем".
Президент заметил: жители Крыма уже получают те же социальные выплаты и в том же объеме, что и жители других российских субъектов.
Молодых политологов интересовали, естественно, и вопросы партийного устройства.
Чернов Евгений: "Можно ли от Вас, Владимир Владимирович, услышать, что всё-таки фундамент в политической системе у нас заложен и скорректирован – и в дальнейшем будут происходить незначительные всего лишь изменения?"
В.Путин: "Заложен ли у нас фундамент политической системы? А Бог его знает. Сейчас скажу почему. Потому что только практика, как известно, критерий истины, и мы должны будем посмотреть, как то, что создано, реально работает в жизни. И вот жизнь нам покажет: то, что мы создали, оно соответствует сегодняшнему уровню развития нашего общества, нашего государства? Вот сегодня у нас многопартийная система. Её, конечно, критикуют, говорят о том, что у нас реальной оппозиции нет. Я не согласен с этим, полностью не согласен: у нас реально многопартийная система. Есть парламентские партии, и они ведут себя достаточно жёстко в ходе избирательных кампаний, когда чувствуют, что у них есть шанс. И эти четыре парламентские партии у нас, они вполне сложившиеся, имеют свою точку зрения и на развитие экономики, социальной сферы и всего государства в целом. Мы либерализовали вообще партийную деятельность. У нас уже, дай бог памяти, по-моему, 70 с лишним внепарламентских партий зарегистрировано. Многие из них приняли участие в выборах прошлого года, в выборах губернаторов и в выборах в законодательные собрания. Не все смогли выставить своих кандидатов. Но в этом году выборов, допустим, губернаторских будет ещё больше. В прошлом году их было шесть или восемь – восемь, по-моему, а в этом году будет 30, и практически все выставляют своих кандидатов Поэтому в целом я считаю, что как бы основы современной политической системы для России созданы. Это, конечно, не значит, что они являются такими железобетонными и неживыми. Жизнь ставит перед нами новые задачи и должна заставлять нас реагировать на это. И мы, конечно, можем и будем это делать".
Инициативой завладели социологи. Оказывается, пока шла смена, они проводили свое исследование, касающееся непосредственно президента.
Е.Митягина: "Как Вы вообще относитесь к рейтингам, как Вы относитесь к своим высоким рейтингам сегодня – российским, мировым рейтингам, не боитесь ли Вы таких рейтингов?"
В. Путин: "Россия такая страна, которая ничего не боится, но всегда анализирует объективно всё, что происходит внутри и вокруг неё и соответствующим образом выстраивает свою работу. Это в полной мере относится и к людям, к любым гражданам нашей страны, относится и ко мне. Вы знаете, люди, которые занимаются моим делом или таким, как я, они должны знать об этом, они должны это учитывать, конечно, но они не должны никогда на это ориентироваться. И я никогда на это не ориентируюсь. Вы знаете, основной критерий, который позволяет добиться успеха, он в чём заключается: у человека должно быть собственное внутреннее глубокое убеждение в правоте того, что он делает. Если это что-то, что в общественном сознании ещё не получило положительной оценки, задача заключается не в том, чтобы подстроиться под общее мнение, – задача заключается в том, чтобы его честно и открыто объяснить. Вот это чрезвычайно важно: если люди увидят, что руководитель региона, муниципалитета, государства уверен в своей правоте, он честен, открыт, то, я вас уверяю, я сталкивался с этим многократно, люди проникаются доверием и начинают поддерживать, это чрезвычайно важная вещь. И даже если на каком-то среднесрочном этапе это не отражается на рейтингах, но если всё-таки ошибки нет, если мы идём по правильному пути, то правильная, принципиальная позиция всегда окупается сторицей, люди это понимают и поддерживают. Вот я так и стараюсь работать".
Фундаментальный вопрос - о возможном реформировании Организации Объединенных Наций. Нужна ли она в том виде, в котором создавалась после Второй мировой войны.
Вопрос: "Как Вы думаете, необходимо ли сейчас реформировать Организацию объединенных Наций в связи с тем, что появляется новый многополярный мир, и он делает свои вызовы?"
В. Путин: "ООН действительно, как Вы сказали, не всегда эффективно действует. Например, Югославия, тот же Ирак, о которых Вы упомянули. Да, мы были против того, чтобы применялась сила, скажем, в Ираке, так же, как Франция или Германия были против. Во-первых, уникально само по себе, что такие страны, как Франция и Германия, вместе с нами выступали против позиции Соединенных Штатов. Это уже о многом говорит. Если сегодняшние лидеры Европы далеки от того, чтобы проявлять свою самостоятельность, то это не значит, что тенденция пропала. Все равно в обществах такая тенденция к независимости, к суверенитету, к собственному мнению, к отстаиванию собственных позиций нарастает, и будет нарастать в будущем. Жалко только, что не все это замечают из наших коллег на Западе. Но решения, которые принимаются вне рамок Организации Объединенных Наций, как правило, обречены на провал. Вот смотрите, Вы сами привели пример Ирака, Ливии, допустим. И что там? У нас, знаете, в свое время говорили, что мы чего ни начинаем делать, у нас всё автомат Калашникова получается. Вот сейчас у меня такое впечатление, что американцы к чему ни прикоснутся, у них всегда получается Ливия или Ирак. Когда вопросы решаются в одностороннем порядке, то это, как правило, всегда недолговечно. И, наоборот, сложно добиться консенсуса на площадке ООН, потому что часто сталкиваются противоположные точки зрения и позиции, но это единственный способ добиться долгосрочных решений. Потому что если это решение сбалансированное, поддерживается всеми основными участниками международной деятельности, то тогда все начинают работать на то, чтобы оно было реализовано самым наилучшим образом, и появляются элементы стабильности. Я считаю, нужно идти к реформированию при двух обязательных условиях. Первое – это должно быть результатом широкого консенсуса, то есть основные участники, подавляющее большинство участников международного общения должно согласиться с тем вариантом, который предлагается для реформирования. И второе обязательное условие – нужно обязательно сохранить фундаментальные основы эффективности ООН, в частности, прерогативы и права ее Совета Безопасности. Только он может принимать решения о войне и мире, о применении санкций, о применении тем более вооруженных сил. И эти решения являются обязательными для участников международного общения, для членов Совета Безопасности. Нельзя размывать эти механизмы, иначе она превратится в Лигу наций, которая, как известно, почила в бозе перед Первой мировой войной".
Пожалуй, самый эмоциональный момент беседы - очень личная история от одного из участников форума про его деда, ветерана Великой Отечественной. "В 2007 году я послал запрос в архив Министерства обороны. Просто мне хотелось, скажем так, пролить свет на прошлое моего деда, его уже не было в живых. Надо сказать, что он говорил, что не участвовал в войне, он был в учениях и так далее, а из Министерства пришел ответ, что он участвовал в войне и даже получил орден, - рассказал участник встречи. - Но я повторю, даже уже в 2007 году его не было в живых. Мы послали запрос о выдаче дубликата, но нам сказали, выдают только на живого предъявителя. Вы сегодня упомянули дважды такие слова, как Победа в Великой Отечественной войне и символ. Для нашей семьи это символ в его вклад. Я подготовил обращение. Можно ли, чтобы Вы подписали разрешение о выдаче дубликата?"
В. Путин: "Обязательно. Если после этого эмоционального выступления кто-то мне скажет, что у нашей молодежи нет внутренних базисных основ патриотизма, я никогда никому не поверю".
Участники форума вспомнили сегодня и о блестяще проведенной в этом году Олимпиаде в Сочи. И спросили президента, не отнимут ли чемпионат мира по футболу, который наша страна будет проводит через 4 года.
Вопрос: "Планируется чемпионат мира в 2018 году. В сложившейся политической ситуации нет никаких рисков, что, не дай бог, у нас это отберут?"
В. Путин: "Надеюсь, что нет, FIFA уже сказала о том, что футбол и спорт вообще вне политики. Я думаю, что это единственно правильный подход. Для нас важно не только провести чемпионат, для нас важно воспользоваться проведением чемпионата как поводом для развития спортивной и транспортной инфраструктуры. У нас есть определенные планы, вот эти 11 городов, о которых мы знаем. Непростая история для нас, с точки зрения финансовых расходов. Мы только что, буквально на днях, еще раз возвращались к этой теме. Мы только что, повторяю еще раз, недавно обсуждали в Правительстве этот вопрос и приняли решение – количество городов, заявленных для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года не сокращать".
За это время участники форума успели узнать еще о том, что зарплата педагогов почти в полтора раза превышает среднюю по регионам и будет дальше расти. А количество аспирантур государство сокращать больше не планирует.
Ажиотаж вызвал и вопрос о возможном переносе столицы из Москвы в Сибирь. Президент успокоил - подобное не планируется, хотя часть государственных институтов и некоторые крупные бизнес-компании, по мнению президента, могли бы и переехать. Например, в Красноярск.