В научной среде идет искусствоведческий бой, касающийся «Джоконды» Леонардо да Винчи
Леонардо или не Леонардо, Джоконда или не Джоконда - картину которую, кстати, до 1914 года никто не видел, в Женеве сегодня представили, и вопросов теперь еще больше чем ответов.
В общем, великий Леонардо Да Винчи в очередной раз поставил в тупик лучшие умы планеты.
Целых 40 лет прекрасная Джоконда томилась в темноте ячейки швейцарского банка. И сейчас как-то даже невольно ждешь, что она прикроет глаза от фотовспышек. Эта картина известна миру искусства уже почти сто лет, но до сегодняшнего дня никогда она не пользовалась такой популярностью.
Сколько же раз нам сообщали: вот, наконец, разгадан секрет ее улыбки. Спекуляций на тему Джоконды море. Но все исходили из того, что настоящая Мона Лиза одна и находится в Лувре, в Париже. Теперь мир искусства в смятении, а она улыбается.
Сторонники теории существования Джоконды номер два кисти Леонардо опираются на слова знаменитого историка искусства Возрождения Джорджо Вазари. Он утверждал: Да Винчи начал писать портрет Моны Лизы в 1503 году, оставил картину незаконченной, и дописал ее лишь через 16 лет. И якобы эта Мона Лиза и есть тот первый, незаконченный вариант. Именно поэтому на ней Джоконда выглядит моложе. Впервые такую гипотезу полвека назад выдвинул прежний владелец полотна американский бизнесмен Генри Пулитцер. Его подняли на смех. И вот сейчас именно его теорию взял за основу специально созданный в Швейцарии фонд Моны Лизы.
"Можно сказать, что это полотно было исследовано тщательнее, чем какое-либо другое. И ни один из проведенных анализов не опроверг тот факт, что это полотно работы Леонардо", - говорит историк искусств, член Фонда Мона ЛизыСтэнли Фельдман.
Логика, конечно, специфическая. Мы считаем, картина кисти да Винчи. Попробуйте-ка доказать обратное. Впрочем, желающих это сделать хватает. Специалисты изначально скептически относятся к существованию ранней версии даже просто потому, что картина сто лет назад возникла как бы из ниоткуда.
"Картина исполнена на холсте. Мы знаем, что Леонардо практически не писал картин на холсте. Можно, конечно, было бы в качестве такой контр-версии предположить, что картина была переведена с дерева на холст в конце XVIII в XIX веке, но опять же следы перевода с дерева на холст очень хорошо прослеживаются, очень хорошо видны специалистам на живописной поверхности. Их нет", - говорит профессор, заведующий отделом искусства "старых" мастеров Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина Вадим Садков.
В ответ сотрудники фонда напомнили: Леонардо часто создавал несколько версий на один сюжет. Эксперты по Да Винчи от этого пришли еще в большую ярость.
"В этой картине огромное количество моментов, которые не соответствуют стилю письма и общей атмосфере работ Леонардо. Речь идет о том, как написано, например, платье. Волосы плохо прорисованы. Не характерно для Леонардо. И пейзаж очень тяжелый, топорный", - отмечает профессор истории искусств Оксфордского университета Мартин Кемп.
В качестве доказательств подлинности используется даже попытка реконструкции лица настоящей Моны Лизы. Американский специалист месяцы работал с изображениями обеих картин. И действительно, в результате мы видим женщин разного возраста, что укладывается в теорию ранней версии.
"Моя задача была доказать, что на полотне изображен один человек, но в разные периоды своей жизни. Мне кажется это действительно так", - говорит специалист по компьютерной графике Джо Муллинс.
Критики упрекают владельцев полотна в ненаучности таких методов и считают, скандал - лишь способ поднять цену перед продажей. Да только упреки эти в пустоту. Владельцев даже те, кто сегодня отвечают за картину, никогда не видели.
"Если бы даже знал, не сказал бы, кто они. Одно из главных наших условий – конфиденциальность", - отмечает Стенли Фельдман.
Учитывая возможную стоимость полотна, если это действительно Да Винчи, таинственные владельцы ведут себя странно. Попасть на презентацию оригинала сегодня мог кто угодно. У журналистов не проверяли документы. А охрана состояла из одного человека. Хочется верить: мир обрёл новый шедевр мастера. Но верят ли в это сами его владельцы?